ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 февраля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Трегубова С.В., при секретаре Рожновой М.В., с участием государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Кутрина В.В., подсудимой Звягиной Н.В., адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Звягиной Натальи Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, оператора автоматизированной складской системы цеха № ООО «<данные изъяты>» представительства ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, незамужней, имеющей одного малолетнего ребенка, со средним образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, установил: Звягина Н.В. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа Звягина Н.В. и ее родной брат ФИО6 находились в кухне своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На почве внезапно возникших личных неприязненных отношений между Звягиной Н.В. и ФИО6 произошла ссора, в ходе которой Звягина Н.В. взяла лежавший в кухне на тумбочке кухонный нож и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, один раз ударила ФИО6 лезвием вышеуказанного ножа в область левой лопатки. Преступными действиями Звягиной Н.В. потерпевшему ФИО6 были причинены следующие телесные повреждения: проникающая колото - резаная рана в области угла левой лопатки с повреждением легкого и выхождением воздуха в плевральную полость и под кожу и имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни. В ходе судебного заседания подсудимая Звягина Н.В. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой Звягиной Н.В. поддержал ее защитник Семенов И.В. Государственный обвинитель Кутрин В.В. и потерпевший ФИО6 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой Звягиной Н.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Звягина Н.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитниками, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая Звягина Н.В. и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Звягиной Н.В. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как совершение Звягиной Н.В. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При назначении наказания Звягиной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что она совершила умышленное преступление, относящееся, в силу ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, просьбу потерпевшего ФИО6 не наказывать строго Звягину Н.В. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. Звягина Н.В. к административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризуется положительно, является одинокой матерью малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего нарушением сердечного ритма. С учетом всех данных о личности подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия у подсудимой малолетнего ребенка, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания с применением п. «к» ч.1 ст.61 и ч.1, ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Звягину Наталью Вячеславовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ст.82 УК РФ отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы на срок 2 (два) года Звягиной Наталье Вячеславовне отсрочить до достижения её ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста. Меру пресечения Звягиной Н.В. - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу – кофту потерпевшего ФИО6 и нож – уничтожить по вступлении приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд. Председательствующий Приговор вступил в законную силу 21.02.2012 года.