ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 февраля 2012 года г. Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Давыдовой Н.В., при секретаре Кирилловой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Богородицкого межрайонного прокурора Юрьевой М.С. подсудимого Миронова И.В., защитника адвоката Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Семёнова И.В., представившего удостоверение №862 от 29.10.2010 года и ордер №041607 от 09.02.2012 года, потерпевшей ФИО5, представителя потерпевшей ФИО5- адвоката Коллегии адвокатов г. Богородицка и Богородицкого района Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 041634 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Миронова Ивана Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, сл. <адрес>, <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, установил: Миронов И.В. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В конце ДД.ММ.ГГГГ года, в утреннее время, Миронов И.В. совместно и по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому № сл. <адрес> <адрес>, принадлежащему ФИО5 Следуя достигнутой ранее договоренности, Миронов И.В. совместно с лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, при помощи топора, гвоздодера и молотка, реализуя свой преступный умысел, демонтировали часть шифера и досок с крыши вышеуказанного дома, принадлежащего ФИО5, сложив их на земле рядом с домом ФИО9 сняв с крыши вышеуказанного дома <данные изъяты> листов шифера, стоимостью с учетом износа, <данные изъяты> рублей за лист, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же <данные изъяты> штук досок, общим объемом <данные изъяты> куб.м., общей стоимостью, с учетом износа, <данные изъяты>. Во время совершения хищения шифера и досок действия Миронова И.В. и лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, были обнаружены неустановленными следствием гражданами. В связи с чем, Миронов И.В. и лицо, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, по независящим от их воли обстоятельствам не смогли довести преступление до конца. Преступными действиями Миронова И.В. и лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, потерпевшей ФИО5 мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В ходе судебного заседания подсудимый Миронов И.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Семёнов И.В. Потерпевшая ФИО5, а также её представитель–адвокат Зуев Ю.М. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Юрьева М.С. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый Миронов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Миронова И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания подсудимому Миронову А.В. суд учитывает При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Миронова И.В., который характеризуется, как лицо, жалоб на которое в поселковую администрацию не поступало, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, и ч.6 ст.15 УК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Миронова Ивана Валериевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Меру пресечения Миронову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд. Председательствующий: Приговор вступил в законную силу 28.02.2012г.
характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, а также полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.