ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22 июня 2012г. г.Богородицк Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Потаповой Л.А., при секретаре Подшибякиной М.Е., с участием государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Мачалина Д.И., подсудимой Гладышевой О.А., защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело отношении подсудимой Гладышевой Ольги Алексеевны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, у с т а н о в и л : Гладышева О.А. обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, Гладышева О.А. находилась на своем рабочем месте в торговой организации ИП «ФИО7», расположенной по адресу: <адрес>. Торговая организация ИП «ФИО7» является торговой точкой магазина <данные изъяты> реализующего товары в рамках потребительского кредитования совместно с ОАО «ОТП Банк». Гладышева О.А. в торговой организации ИП «ФИО7» работала на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего продавца, в обязанности которой согласно должностной инструкции входило оперативное руководство коллективом, а именно: решение текущих задач, слежение за точным выполнением служебных обязанностей и соблюдением трудовой дисциплины подчиненными, разрешение возникших конфликтных ситуаций. Зная, что их постоянный клиент ФИО2, ранее приобретала в кредит мобильный телефон, Гладышева О.А., воспользовавшись этим обстоятельством, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение, путем обмана, оформила ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» на имя ФИО2, подделав при этом в заявлении на получение потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, согласии на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй, заявлении о страховании подпись ФИО2, подписав данные документы за нее. После чего, используя, изготовленные ей самой вышеуказанные поддельные документы, и продолжая реализацию своего преступного умысла, приобрела по ним в кредит: мобильный телефон «SAMSUNG», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильный телефон «SONY ERICSSON», стоимостью <данные изъяты> рублей, карту памяти ММС, стоимостью <данные изъяты> рублей, автозарядное устройство, стоимостью <данные изъяты> рублей, брелок, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. При оформлении вышеуказанного кредитного договора первоначальный взнос составил <данные изъяты> рублей, который Гладышева О.А. внесла от имени ФИО2, а на остальную сумму <данные изъяты> рублей ФИО1 оформила потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» от имени ФИО2 на 12 месяцев. Затем, Гладышева О.А. завладела похищенными ею мобильным телефоном «SAMSUNG», мобильным телефоном «SONY ERICSSON», картой памяти ММС, автозарядным устройством, брелком, и в последствии распорядилась ими по своему усмотрению. Преступными действиями, Гладышевой О.А. ОАО «ОТП Банк» в результате мошенничества причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании подсудимая Гладышева О.А. вину в предъявленном обвинении по ч.3 ст.159 УК РФ, признала частично, считая, что ее действия по оформлению кредита на имя ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ, поскольку при оформлении кредита она выполняла функции продавца, функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, не выполняла. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она оформила потребительский кредит в ОАО «ОТП Банк» на ФИО2, воспользовавшись копиями документов ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в их магазине приобрела мобильный телефон в кредит в «Альфа банке». Все документы на приобретение потребительского кредита на имя ФИО2 она заполнила собственноручно и поставила в них подписи за ФИО2. По кредиту на имя ФИО2 она приобрела мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Сони эриксон», карту памяти, автозарядное устройство и брелок, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. Первоначальный взнос по кредиту она внесла в сумме <данные изъяты> рублей, оставалось выплатить <данные изъяты> рублей, однако по данному кредиту она выплат больше не производила. Задолженность по кредиту вместе с процентами и просрочкой в сумме <данные изъяты> рублей она, т.е. Гладышева О.А. выплатила полностью только ДД.ММ.ГГГГ Свою вину признает частично, так как она не использовала при совершении мошенничества свои служебные полномочия старшего продавца, кредит может оформить любой продавец данного салона. Она, как и другие продавцы, прошла соответствующее обучение в Кредитно-кассовом офисе в г. Туле ОАО «ОТП Банк» по процедуре получения решения данного банка о выдаче кредита клиентам ИП «ФИО7», порядку анкетирования и оформлению кредитных дел, а также от продавцов салона ИП «ФИО7» получила пароль и логин, для того чтобы при помощи персонального компьютера входить через Интернет в специализированную программу потребительского кредитования ОАО «ОТП Банк». Из показаний представителя потерпевшего ОАО «ОТП Банк» Леонова А.Н., данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в ОАО «ОТП Банк» в должности специалиста с 2006 года в кредитно - кассовом офисе <адрес>. В его должностные обязанности входит проверка торговых организаций перед заключением договора о сотрудничестве между торговой организацией и банком в сфере потребительского кредитования, а также представление интересов банка в правоохранительных органах, прокуратурах и судах. ДД.ММ.ГГГГ был оформлен потребительский кредит на имя ФИО2 в торговой организации ИП «Коченихин», расположенной по адресу: <адрес>. С данной организацией у них был оформлен договор на получение потребительских кредитов. Кредит был оформлен на сумму <данные изъяты> рублей на покупку двух мобильных телефонов «Самсунг» и «Сони эриксон», карты памяти ММС, зарядного устройства и брелка. В феврале 2012 года от сотрудников полиции он узнал, что о вышеуказанном кредитном договоре ФИО2 не знала. Позже он узнал, что кредит на имя ФИО2 оформила старший продавец данной торговой точки Гладышева О.А., которая не производила кредитного погашения по договору. В результате мошеннических действий Гладышевой О.А. ОАО «ОТП Банк» причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который в настоящий момент возмещен. (<данные изъяты> Из показаний свидетеля ФИО9 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что он работает в ОАО «ОТП Банк» должности главного специалиста по работе с сетями с октября 2010г. В его должностные обязанности входит подключение и дальнейшее сопровождение организаций партнеров. Их организация занимается выдачей кредитов физическим лицам на торговых точках. С организациями торговый точек их фирма заключает договор. Так, ДД.ММ.ГГГГ их фирма заключила договор с торговой точкой ИП «Коченихин», расположенной по адресу: <адрес>. Клиент желающий приобрести мобильный телефон в кредит, предоставляет ксерокопии паспорта на его имя со всех страниц, а продавец заносит паспортные данные в программу, также со слов клиента продавец заносит данные в программу о месте работы клиента, об имуществе и о товаре, приобретаемом в кредит, о сумме первого взноса. Программа сама обрабатывает данные клиента, и автоматически выдает результат, либо о выдаче кредита, либо об отказе в выдаче кредита. Если результат положительный, продавец торговой точки распечатывает комплект документов на оформление кредита, а именно: заявление на оформление потребительского кредита, которое подписывается клиентом на каждой странице, согласие на обработку персональных данных, которое заполняет сам клиент, заявление о страховании жизни и здоровья. Клиент сам заверяет все страницы копий паспорта и другие документы. Продавец проводит в программе авторизацию кредитного договора, что является основанием действия кредита. Затем торговая точка, оформившая кредит, передает документы в банк, то есть в их организацию. После того, как они получают от торговой точки документы, их организация через два месяца передает их в г.Москву в архив, которые хранятся там пять лет. Если кредит не платят, то они передают данные клиента сотруднику банка по сбору долгов. Если агенту по сбору долгов не удается взыскать с клиента долг, то банк передает данные клиента коллекторскому агенству. Что происходит далее, ему не известно(<данные изъяты> Из показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работает в должности инспектора по кадрам в ИП «ФИО7» по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит подбор, оценка и прием на работу, перемещение и увольнение работников. Торговая точка ИП «ФИО7», расположена по адресу: <адрес>, где работает в должности старшего продавца Гладышева О.А. с ДД.ММ.ГГГГ. Гладышева О.А. работает согласно своим должностным инструкциям, и в ее обязанности входит продажа товара, консультирование клиента, оперативное руководство коллективом. ИП «ФИО7» заключил договор с ОАО «ОТП Банк» на предоставление кредита торговым точкам ИП «ФИО7». Оформляя кредитный договор, сотрудник несет полную материальную ответственность за достоверность данных. Старший продавец наряду с продавцами несет полную материальную ответственность. Старший продавец согласно своим должностным инструкциям выполняет административные функции(<данные изъяты> Из показаний свидетеля ФИО11 данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон в судебном заседании, следует, что она работала продавцом в ИП «ФИО7», расположенном по адресу: <адрес>. В их организации была постоянный клиент ФИО2, которая в 2009 году, точной даты она не помнит, приобрела в кредит мобильный телефон. Кредит на покупку мобильного телефона ФИО2 в «Альфа-Банке» оформляла она - ФИО11. ФИО2 предоставила ей копию паспорта и копию страхового пенсионного свидетельства на свое имя. На данных копиях ФИО2 написала «передано в Банк», поставила свою подпись и число, а она -Якубенко поставила свою подпись, фамилию и число. Также, она ее сфотографировала, и ФИО2 на фотографии написала «подтверждаю свое фото». Также был составлен с ФИО2 кредитный договор на покупку телефона, где стояли подпись ФИО2 и ее - Якубенко. Помогала ли Гладышева ей оформлять данный кредитный договор, она не помнит. Документы по кредитному договору находились на столе, и ими мог воспользоваться любой сотрудник их организации. О том, что продавец Гладышева О.А. оформила кредит на ФИО2, подписав за ФИО2 документы, она узнала от сотрудников полиции(<данные изъяты> Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ ею в магазине <данные изъяты>» <адрес> был оформлен кредитный договор с «Альфа-Банк» на приобретение мобильного телефона «Samsung 3010», стоимостью около <данные изъяты> рублей. Для оформления кредитного договора она предоставила свой паспорт и свидетельство государственного пенсионного страхования. Деньги за приобретенный в кредит мобильный телефон в «Альфа-Банк» она выплатила в предусмотренные сроки. В августе 2010 года, точное число она не помнит, на ее имя из ООО «Долговое агентство Пристав» поступило уведомление о необходимости погашения ею задолженности по договору от 2009 года на сумму около <данные изъяты> копеек. Кредитных договоров в ОАО «ОТП Банк» она никогда не оформляла, не являлась поручителем, паспорт не теряла, другим лицам не передавала. В связи с чем она обратилась в отдел милиции <адрес> с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое по ее паспорту оформило кредит в ОАО «ОТП Банк». В кредитном договоре она увидела подписи, исполненные от ее имени, но не ею, а другим лицом. Из показаний свидетеля ФИО12 в судебном заседании следует, что она работает юрисконсультом. В обязанности продавца торговых точек ИП «ФИО7» входит обеспечение бесперебойной работы в товарной секции, обслуживание покупателя, создание условий для выбора, ознакомления покупателей с товаром, проведение полной предпродажной подготовки товара, сообщение руководителю, старшему продавцу в случае обнаружения товара не соответствующего требованиям, контроль за наличием, качеством и сроков годности товара. На рабочем месте продавец должен соблюдать трудовую дисциплину, не разглашать информацию, являющуюся конфиденциальной. В случае отсутствия оператора-кассира продавец – консультант выполняет его функции. Такие же обязанности и у старшего продавца, но более расширенные. Старший продавец контролирует работу продавца, также должен доводить до сведения сотрудников приказы, распоряжения руководства, следить за соблюдением трудовой дисциплины, разрешать конфликты. Потребительский кредит покупателю может оформить как продавец, так и старший продавец. Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании следует, что она работает в ОАО «ОТП Банк» примерно 5 лет, в должности главного специалиста сектора обучения. Между ОАО «ОТП Банк» и ИП ФИО7 заключен договор сотрудничества. Она проводит обучение сотрудников ИП «ФИО7» по работе с компьютерной программой по оформлению кредитов. В процессе обучения она показывает тестовые программы на компьютере, объясняет, как нужно заполнять каждое поле, какие документы нужно копировать, как нужно заверять документы, в настоящее время выдается диск с инструкциями по проверке документов, ранее инструкция распечатывалась на бумаге и выдавалась сотрудникам организаций. Для всех работников ИП «ФИО7» всех торговых точках данной организации существует один пароль для работы в программе кредитования. При обучении пароль сотрудникам ИП «ФИО7» она не сообщает, пароль сотрудникам ИП ФИО7 сообщают в Центральном офисе организации ИП «ФИО7» Об окончании обучения ОАО «ОТП Банк» никакого документа не выдает, сведений о том кто из сотрудников ИП ФИО7 прошел обучение в 2008г., 2009г, у них нет. Отчет о том, кто прошел обучение ввели только с 2011 года. Любой продавец, или старший продавец ИП «Коченихин», умеющий работать с программой по оформлению кредита может обучить работе с этой программой и передать пароль другому продавцу. Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «ОТП Банк» были изъяты заявление от имени ФИО2 на получение потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, информация ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора на 2 листах, согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй от имени ФИО2, заявление о страховании от имени ФИО2, копии паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО2 на 2 листах, фото ФИО2 <данные изъяты> Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: заявление от имени ФИО2 на получение потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, информация ОАО »ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора на 2 листах, согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй от имени ФИО2, заявление о страховании от имени ФИО2, копии паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО2 на 2 листах, фото ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л<данные изъяты> Согласно протоколу получения от свидетеля ФИО2 экспериментальных образцов почерка и подписи от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 были получены экспериментальные образцы почерка и подписи.( <данные изъяты> Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемой Гладышевой О.А. были получены образцы почерка (<данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рукописные записи и подписи от имени ФИО2 в заявлении от имени ФИО2 на получение потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, в информации ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора на 2 листах, в согласии на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй от имени ФИО2, в заявлении о страховании от имени ФИО2, в копиях паспорта ФИО2, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на 2 листах, на листе бумаги с изображением ФИО2, выполнены Гладышевой О.А<данные изъяты> Показания потерпевшего – представителя ОАО «ОТП Банк» Леонова А.Н. последовательны, логичны. Оснований не доверять им у суда не имеется. Показания полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом изложенного, показания представителя потерпевшего на предварительном следствии суд признает допустимыми и достоверными доказательствами. Показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11 в ходе предварительного следствия и показания свидетелей ФИО2, ФИО12, ФИО13 в судебном заседании суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны допрошенных судом лиц, не установлено. Представленные протоколы осмотра предметов, выемок, иные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. Суд, оценив выводы эксперта, содержащиеся в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, находит их объективными, полными, не противоречащими иным доказательствам по делу. Экспертиза выполнена специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложенные выводы эксперта ясные и понятные. Экспертиза выполнена в рамках уголовно-процессуального закона. Выводы эксперта соответствуют показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимой Гладышевой О.А., другим представленным обвинением доказательствам, подтверждают факт того, что в кредитных документах от имени клиента Банка расписывалась не клиент, а иное лицо- Гладышева О.А. Исследовав в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. По смыслу закона под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными Примечанием 1 к ст.285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным Примечанием 1 к ст.201 УК РФ. Предварительным следствием было установлено и нашло свое подтверждение в судебном заседании, что Гладышева О.А., работая старшим продавцом в торговой точке ИП «ФИО7», реализующей товары в рамках программы потребительского кредитования совместно с ОАО «ОТП Банк» оформила невозвратный кредит, чем причинила ОАО «ОТП Банк» материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. Гладышева О.А. в силу трудового договора, договора о сотрудничестве <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ИП «ФИО7» с ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ оформила потребительский кредит, при этом Гладышева О.А. выполнила технические функции по заполнению кредитных документов предоставленных Банком, формированию кредитных досье и направлению их в Банк для решения вопроса о предоставлении заемщику кредита. По одобренному кредиту, после перечисления Банком денежных средств на расчетный счет торговой организации ИП «ФИО7», Гладышева О.А. выполняла функции продавца торговой точки. Следовательно, Гладышева О.А., в трудовые функции которой, наряду с другими, входило оформление документов для предоставления кредита на покупку мобильных телефонов, никаких управленческих функций, связанных с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей, не выполняла. В обвинительном заключении не указано, какие именно служебные полномочия, какие именно организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия или обязанности были использованы Гладышевой О.А. при совершении преступления. Таким образом, данных о том, что Гладышева О.А. использовала свое служебное положение для хищения чужого имущества путем обмана, не имеется. Кроме того, в силу своих трудовых обязанностей Гладышева О.А. при оформлении кредитных документов не являлась должностным лицом. Таким образом, квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения» подлежит исключению из обвинения Гладышевой О.А. С учетом конкретных обстоятельств дела в действиях подсудимой Гладышевой О.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ при оформлении кредита на имя ФИО2 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ- мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Уголовное дело по обвинению Гладышевой О.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ поступило в Богородицкий районный суд Тульской области 11 мая 2012 года. Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в случае прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Частью 2 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) установлено, что преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, - лишение свободы на срок до двух лет. Следовательно, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление совершено Гладышевой О.А. 14 октября 2009 года, таким образом, со дня совершения преступления срок давности уголовного преследования, составляющий два года, истек 14 октября 2011г., то есть до поступления уголовного дела в отношении Гладышевой О.А. В суд. Данных о том, что Гладышева О.А. уклонялась от следствия и суда, в материалах уголовного дела не имеется, против прекращения уголовного дела по вышеизложенному основанию Гладышева О.А. не возражает. В связи с изложенным имеются все предусмотренные законом основания, позволяющие прекратить производство по делу за истечением сроков давности уголовного преследования. На основании изложенного, руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24 ч. 1 п. 3, 27 ч.1 п. 2, 254 УПК РФ суд, постановил: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гладышевой Ольги Алексеевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, за истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения Гладышевой О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: заявление от имени ФИО2 на получение потребительского кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, информация ОАО »ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора на 2 листах, согласие на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй от имени ФИО2, заявление о страховании от имени ФИО2, копии паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования ФИО2 на 2 листах, фото ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенные к материалам уголовного дела, - оставить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Председательствующий Постановление вступило в законную силу 3 июля 2012 года. Согласовано 4 июля 2012 года