ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2012 года пос. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кишаева А.А., при секретаре Наркизовой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С., подсудимой Ивановой И.И., защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя потерпевшего ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой Ивановой Ирины Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в должности <данные изъяты> <адрес>, состоящей в браке, имеющей на иждивении совершеннолетнего сына – <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст.160 УК РФ, установил: Иванова И.И. совершила ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с <данные изъяты> часов, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, Иванова И.И. являясь, в соответствии с распоряжением администрации <данные изъяты> №, директором муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты>» <данные изъяты> - должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном выше учреждении, имея полную ответственность за деятельность <данные изъяты> обеспечивая организацию финансово-хозяйственной деятельности и контролируя рациональное использование материальных и финансовых ресурсов указанного выше учреждения, в нарушение подпункта 3.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <данные изъяты> и директором <данные изъяты> Ивановой И.И., который определяет размер вознаграждения по результатам работы за год, который исчисляется с учетом результатов труда работника и продолжительности непрерывного стажа работы на предприятии, и выполнение условий премирования согласовывается с главой администрации муниципального образования <данные изъяты>, Иванова И.И. без согласования с администрацией МО <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение директора <данные изъяты>», издала Приказ № о своем материальном поощрении по итогам <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым главным бухгалтером <данные изъяты> ФИО5, неосведомленной о ее преступных намерениях, ей была начислена премия в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с <данные изъяты> часов, Иванова И.И. действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, получила от кассира <данные изъяты> ФИО6, неосведомленной о ее преступных намерениях, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми в последствии распорядилась по собственном усмотрению. Таким образом, преступными действиями Ивановой И.И. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей собственнику, которым в связи с ликвидацией администрации <данные изъяты> является правопреемник - администрация <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с <данные изъяты> часов, находясь на рабочем месте по адресу: <адрес>, Иванова И.И. являясь, в соответствии с распоряжением администрации <данные изъяты> №, директором муниципального унитарного предприятия «<данные изъяты> - должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном выше учреждении, имея полную ответственность за деятельность <данные изъяты> обеспечивая организацию финансово-хозяйственной деятельности и контролируя рациональное использование материальных и финансовых ресурсов указанного выше учреждения, в нарушение подпункта 3.1 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией <данные изъяты> и директором <данные изъяты> Ивановой И.И., который определяет размер вознаграждения по результатам работы за год, который исчисляется с учетом результатов труда работника и продолжительности непрерывного стажа работы на предприятии, и выполнение условий премирования согласовывается с главой администрации муниципального образования <данные изъяты>, Иванова И.И. без согласования с администрацией <данные изъяты>, действуя из корыстных побуждений и используя свое служебное положение директора <данные изъяты> издала Приказ о своем материальном поощрении в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым главным бухгалтером <данные изъяты>» ФИО5, неосведомленной о ее преступных намерениях, ей была начислена премия в указанной сумме. После чего в этот же день, в рабочее время с <данные изъяты> часов, Иванова И.И. действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение денежных средств, получила от кассира <данные изъяты>» ФИО6, неосведомленной о ее преступных намерениях, по платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми в последствии распорядилась по собственном усмотрению. Таким образом, преступными действиями Ивановой И.И. причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей собственнику, которым в связи с ликвидацией администрации <данные изъяты> является правопреемник - администрация <данные изъяты>. В ходе судебного заседания подсудимая Иванова И.И. пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержала своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею на предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство подсудимой поддержал её защитник Семенов И.В. Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего ФИО9 не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимая Иванова И.И. согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой Ивановой И.И. в предъявленном ей обвинении и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (26.12.2008 года), и по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (05.03.2009 года). При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Ивановой И.И., которые относятся к категории тяжких преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающие наказание, обстоятельства смягчающие наказание: наличие на иждивении сына студента третьего курса, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений. С учетом всех данных о личности подсудимой суд находит возможным её исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ей наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд, также учитывает при назначении наказания, что подсудимая Иванова И.И. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства и работы положительно, работает, ранее не судима. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Иванову Ирину Ивановну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (26 декабря 2008 года), ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (05 марта 2009 года), и назначить ей наказание в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с управленческой и организационно-распорядительной деятельностью в государственных органах и органах местного самоуправления: - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (26 декабря 2008 года), сроком на <данные изъяты>; - по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) (05 марта 2009 года), сроком на <данные изъяты>. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Ивановой Ирине Ивановне наказание с учетом положений УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) в виде лишения права занимать руководящие должности, связанные с управленческой и организационно-распорядительной деятельностью в государственных органах и органах местного самоуправления на срок <данные изъяты>. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ивановой Ирины Ивановны оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства, признанные и приобщенные к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), хранить при уголовном деле. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Председательствующий