ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2012 года пос. Куркино Богородицкий районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кишаева А.А., при секретаре Сидяковой А.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куркинского района Тульской области Папрыгина Е.С., подсудимого Маркина Д.А., защитника адвоката Семенова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого Маркина Дмитрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, неработающего, в браке несостоящего, с <данные изъяты> образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимому, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, установил: Маркин Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа Маркин Д.А. направился к знакомому ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Подойдя к указанному дому, у Маркина Д.А., увидевшего, что на входной двери указанного дома висит навесной замок, возник умысел на совершение кражи чужого имущества – денежных средств из <адрес>, принадлежащих ФИО7 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Маркин Д.А. действуя в тайне от посторонних лиц, с корыстной целью, заведомо зная о месте хранения ключа от навесного замка, на который запирается входная дверь дома, достал из углубления в стене, расположенного над входной дверью, ключ от навесного замка, с помощью которого открыл навесной замок на входной двери дома, принадлежащего ФИО7, после чего незаконно проник внутрь дома, прошел в жилую комнату, где в ящике стола похитил из паспорта, принадлежащего ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, купюрами достоинством <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей. Похитив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Маркин Д.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей. В ходе судебного заседания подсудимый Маркин Д.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии после ознакомления с материалами уголовного дела. Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Семенов И.В. Государственный обвинитель Папрыгин Е.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Потерпевший ФИО7 в представленном суду заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый Маркин Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Маркина Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. При назначении наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Маркиным Д.А., которое относится к категории тяжких преступлений, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. С учетом всех данных о личности подсудимого суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, не связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд, также учитывает при назначении наказания, что подсудимый Маркин Д.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства как лицо, в отношении которого жалоб от населения не поступало, не работает. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать Маркина Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Маркина Дмитрия Александровича оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий