П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
2 марта 2011 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Воловского района Бушиной Е.А.,
обвиняемой Фроловой Н.Н.,
защитника адвоката Чулкова Г.Н., представившего удостоверение № 389 от 31.12.2002 г. и ордер № 023405 от 2 марта 2011 года,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении
Фроловой Нины Николаевны, <данные изъяты>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,
у с т а н о в и л:
органом предварительного расследования Фролова Н.Н. обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесении должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах.
Фролова Н.Н., являясь должностным лицом, обладая организационно-распорядительными функциями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, в силу возложенных на неё в соответствии с трудовым договором обязанности по ведению утвержденной медицинской учётно-отчётной документации, имея преступный умысел на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 8 час. до 16 час. 15 мин., находилась в кабинете № поликлиники МУЗ «Воловская ЦРБ» по адресу: <адрес>.
Реализуя свой преступный умысел на совершение служебного подлога, Фролова Н.Н., заведомо зная, что ФИО3 состоит на наркологическом диспансерном учете, не приняв мер к решению вопроса о снятии его с этого учета, желая не ухудшить показатели своей работы, внесла в контрольную карту № на водителя ФИО3, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, искажающие их действительное содержание, о том, что тот на диспансерном учете в наркологическом кабинете ЦРБ не состоит.
Данные обстоятельства позволили ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ получить в МУЗ «Воловская ЦРБ» медицинскую справку, а затем ДД.ММ.ГГГГ - в МРЭО ГИБДД ОВД по Ефремовскому району водительское удостоверение № категорий «А», «В», «С» на своё имя.
В ходе предварительного слушания государственный обвинитель Бушина Е.А. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Фроловой Н.Н. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Обвиняемая Фролова Н.Н. и защитник Чулков Г.Н. против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не возражали.
Заслушав мнения сторон, суд находит ходатайство государственного обвинителя Бушиной Е.А. о прекращении настоящего уголовного дела основанным на законе и подлежащим удовлетворению, поскольку органом предварительного расследования Фролова Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, отнесённого законом к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.
Поскольку Фролова Н.Н. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ, имеются основания для освобождения её от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело в отношении Фроловой Н.Н. подлежит прекращению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 239, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Фроловой Нины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру пресечения Фроловой Н.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств документы передать в МУЗ «Воловская ЦРБ».
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня принятия путём подачи кассационной жалобы или представления через Богородицкий районный суд.
Судья
Постановление вступило в законную силу 14 марта 2011 года.