ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 марта 2011 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Мачалина Д.И.,
обвиняемого Агапова А.А.,
защитника Семенова И.В. представившего удостоверение № 862 от 29.10.2010г. и ордер № 023262 от 22.03.2011г.,
потерпевшей ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого
Агапова Андрея Алексеевича, <данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч.1 ст.162 УК РФ,
установил:
Агапов А.А. совершил разбой, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин., Агапов А.А. проходил в районе <адрес>, где увидел идущую по тропинке, ФИО1 В этот момент у Агапова А.А. возник умысел на нападение в целях хищения чужого имущества. После чего реализуя свой преступный умысел, Агапов А.А. подошел к ФИО1 и напал на нее со спины, при этом применил насилие опасное для жизни и здоровья, а именно обхватил ФИО1 за шею и пытаясь завладеть сумкой повалил ФИО1 на землю. Затем Агапов А.А. нанес ФИО1 несколько ударов рукой в область лица, несколько ударов в область головы, и в область спины, причинив ФИО1 сотрясение головного мозга, кровоподтек вокруг правого глаза, кровоподтек на правой ушной раковине, растяжение связок шейного отдела позвоночника, и ссадину на левой подмышечной области, которые являются легким вредом здоровью, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья. После этого Агапов А.А., продолжая свой преступный умысел, вырвал из рук ФИО1 сумку стоимостью <данные изъяты> руб., в которой находились: мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., деньги в сумме <данные изъяты> руб., очки в футляре стоимостью <данные изъяты> руб. вместе с футляром и косметичка с находившейся в ней косметикой общей стоимостью <данные изъяты> руб.
После чего Агапов А.А с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Преступными действиями Агапова А.А. потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб сумму <данные изъяты> рублей, являющийся для потерпевшей ФИО1 значительным.
В судебном заседании подсудимый Агапов А.А. в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов он находился в <адрес>, недалеко от магазина «<данные изъяты>» и был в состоянии опьянения. В это время он увидел ранее незнакомую ему ФИО1, которая шла по тропинке к <адрес> и решил вырвать у нее сумку. Догнав ФИО1, он схватил её сзади за шею и стал вырывать сумку, но так как ФИО1 сумку не выпускала, он повалил её на землю и ударил несколько раз рукой по лицу и туловищу, после чего вырвав сумку из рук ФИО1 убежал. На <адрес>, он достал из сумки мобильный телефон и деньги, а сумку выбросил около мусорных баков на ул. <адрес>. Похищенные деньги он потратил, а телефон продал ДД.ММ.ГГГГ неизвестному мужчине кавказской внешности около ресторана «Садко» <адрес> за <данные изъяты> рублей. Свою вину признает, в содеянном раскаивается и просит прощения у потерпевшей.
Кроме признания вины подсудимым его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов она, купив продукты питания в магазине «Пятерочка» шла домой по тропинке за домом № <адрес>. Кроме пакетов с продуктами у неё в руках была сумка с деньгами и документами. В этот момент сзади на неё напал Агапов, он схватил её за шею, стал выворачивать ей руку, и вырывать сумку. Она упала на землю, а подсудимый Агапов ударил ее несколько раз по лицу, голове и спине, после чего вырвал из рук сумку и убежал. Сумку она оценивает в <данные изъяты> руб. в сумке находилось: телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., кошелек стоимостью <данные изъяты> руб., с деньгами в сумме <данные изъяты> руб., конверт пластиковый с деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, паспорт на ее имя, удостоверение ветерана труда, пенсионное удостоверение, сберегательная книжка, пропуск торгового центра «Метро», очки в футляре стоимостью <данные изъяты> руб., ключи от квартиры сына; косметичка с косметикой стоимостью <данные изъяты> руб. Всего ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, похищенный телефон ей возвращен работниками милиции;
-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, в районе ресторана «Садко» он купил у подсудимого мобильный телефон «<данные изъяты>» за <данные изъяты> рублей. О том, что телефон был похищен, он не знал;
-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что он является классным руководителем Агапова А.А., который обучается в ПУ № с 2009 года, после детского дома. У Агапова как и у всех подобных детей непростой характер, но за время обучения он зарекомендовал себя с хорошей стороны, занимается спортом, участвует в соревнованиях, учится нормально, но мог бы учиться лучше и считает, что он может вырасти достойным гражданином и ему нужно дать шанс, исправиться без лишения свободы.
-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности у <адрес>, в ходе которого отражена обстановка после совершения хищения сумки у ФИО1 (л.д.4-6);
-протоколом выемки у ФИО1 упаковочной коробки от мобильного телефона «<данные изъяты>» (л.д.23-25);
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 причинены повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтек вокруг правого глаза, на правой ушной раковине, растяжение связок шейного отдела позвоночника, ссадина на левой подмышечной области причинены от действия тупых твердых предметов с ограниченной поверхностью по механизму- ударов с приложение силы в область лица, головы, правой ушной раковины, растягивания и приложения силы в область шеи, трения в правой подмышечной области и в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, в совокупности является легким вредом здоровья, как повлекшие кратковременное расстройство здоровья (л.д.28-29);
-протоколом явки с повинной Агапова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>.<данные изъяты> мин. в районе магазина «Пятерочка» он вырвал из рук неизвестной женщины сумку из которой забрал мобильный телефон «<данные изъяты>» и деньги. Телефон продал мужчине кавказской внешности, а деньги потратил (л.д.44);
-протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которой Агапов А.А., показал место, где ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение сумки у неизвестной женщины (л.д.50-52);
-протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ФИО2 из представленных для опознания лиц, опознал Агапова А.А. как человека, который ДД.ММ.ГГГГ продал ему сотовый телефон «<данные изъяты>» (л.д.53-56);
-протоколом очной ставки между подозреваемым Агаповым А.А. и свидетелем ФИО2 в ходе которой подозреваемый Агапов А.А. подтвердил показания свидетеля ФИО2 (л.д.57-58);
-протоколом очной ставки между подозреваемым Агаповым А.А. и потерпевшей ФИО1, в ходе которой потерпевшая ФИО1 подтвердила свои показания (л.д.63-65);
-протоколом выемки у свидетеля ФИО2 мобильного телефона «<данные изъяты>» (л.д.67-69);
-справкой ОАО «Связной ЦР» о стоимости телефона «<данные изъяты>» (л.д.87);
-протоколом осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств: упаковочной коробки от мобильного телефона «Samsung» и мобильного телефона «Samsung» (л.д.70-73).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по разбою в их совокупности с протоколами следственных действий, признательными показаниями подсудимого Агапова А.А. данными в судебном заседании, показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетеля ФИО2, заключением экспертизы, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку добыты они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и признает их доказательствами вины Агапова А.А. в совершении разбойного нападения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также данные о личности подсудимого характеризующегося по месту учебы положительно, не состоящего на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога, не привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершения им преступлений, мнение потерпевшей ФИО1 просившей, строго подсудимого не наказывать.
Обстоятельством, смягчающим наказание Агапова А.А. суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, что подтверждается распиской потерпевшей ФИО1, полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ и не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая, что он не работает, а также оснований для применения ст. ст.64, 73 УК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд
приговорил:
признать Агапова Андрея Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Агапову А.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.
Срок наказания подсудимому Агапову А.А. исчислять с даты вынесения приговора – ДД.ММ.ГГГГ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд, путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Агаповым А.А., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.