Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июня 2010 года Богородицкий городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Рожновой М.В.,
с участием истцов ФИО1 и фио2
третьего лица ФИО17
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО1, ФИО2 к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства, о признании права долевой собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к ответчикам с вышеуказанными исковыми требованиями, указывая, что 27 августа 1999 года умер их отец ФИО22. После его смерти осталось наследство: жилой дом лит.лит. «А», «а», общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,6 кв.м и площадью подсобных помещений 15,8 кв.м, с пристройкой лит. «а» площадью 9,5 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г8», «Г9», Г10», «Г11», навесами лит.лит. «Г6», «Г7», уборной лит. «Г12», заборами лит.лит. «1», «2», выгребной ямой лит. «3» и колодцем лит. «4». Кроме того, их отцу ФИО22 на праве собственности принадлежал земельный участок размером 3200,0 кв.м, расположеный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства, на котором расположен вышеуказанный жилой дом с надворными постройками. Причиной обращения в суд явилось то, что право собственности на дом за отцом не зарегистрировано. Также в установленный законом срок они, ФИО1 и ФИО2, не обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, наследство, оставшееся после смерти отца ФИО22 они фактически приняли, вступив во владение наследственным имуществом, так как пользуются вышеуказанным жилым домом и земельным участком, фактически проживают в данном доме, принимают меры по сохранению наследственного имущества, на день смерти отца проживали совместно с ним. Факт принадлежности дома их умершему отцу подтверждается выпиской из похозяйственной книги. Они, ФИО1 и ФИО2 желают признать за собой право долевой собственности в равных долях на спорные жилой дом с надворными постройками и земельный участок, на котором расположено домовладение, в порядке наследования по закону. Их мать ФИО17 от наследства, оставшегося после смерти ее мужа ФИО22, отказалась. Других наследников нет.
На основании изложенного, просят суд установить факт принятия ими, ФИО1 и ФИО2, наследства, открывшегося после смерти отца ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года; признать за ФИО22, умершим 27 августа 1999 года, право собственности на жилой дом лит.лит. «А», «а», общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,6 кв.м и площадью подсобных помещений 15,8 кв.м, с пристройкой лит. «а» площадью 9,5 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г8», «Г9», Г10», «Г11», навесами лит.лит. «Г6», «Г7», уборной лит. «Г12», заборами лит.лит. «1», «2», выгребной ямой лит. «3» и колодцем лит. «4»; признать за ними, ФИО1 и ФИО2, право долевой собственности на вышеуказанный жилой с надворными постройками и земельный участок размером 3200,0 кв.м, расположенные по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., оставшиеся после смерти Митяева И.А., последовавшей 27 августа 1999 года, в равных долях, по ? доли за каждым, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО2 заявленные ими исковые требования полностью поддержали по вышеизложенным основаниям и настаивали на их удовлетворении.
Третье лицо ФИО17 в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ФИО2 признала, возражений не имеет, пояснив при этом, что добровольно отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти мужа ФИО22, заключающегося, в том числе, в виде жилого дома с надворными постройками при нем и земельного участка, расположенных по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., принадлежащих на праве собственности ФИО22, в пользу своих детей - истцов ФИО1 и ФИО2
Представитель ответчика администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении Глава данной администрации ФИО48 просит рассмотреть исковое заявление ФИО1 и ФИО2 в отсутствие их представителя, возражений не имеет.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении и.о. начальника данной Инспекции ФИО51 просит рассмотреть исковое заявление ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками и земельный участок в порядке наследования по закону в отсутствие представителя Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом.
Представитель третьего лица администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении представитель администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности ФИО54 просит рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ в свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна, не возражает против их удовлетворения.
Представители третьих лиц Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явились, хотя о дате, месте и времени проведения судебного заседания по данному гражданскому делу извещались судебными повестками, причины неявки суду не сообщили, возражений не представили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчиков: администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области и представителей третьих лиц: администрации МО Богородицкий район Тульской области, Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.
Выслушав объяснения истцов, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям.
Судом установлено, что родителями истца ФИО1 (свидетельство о рождении серия Номер обезличен, выданное 28 ноября 1975 года горбюро ЗАГС г.Богородицка Тульской области) и ФИО2 (свидетельство о рождении серия Номер обезличен, выданное 22 марта 1972 года г/б ЗАГС г.Богородицка Тульской области) являются: отцом ФИО22, матерью ФИО17.
Брак между ФИО22 и ФИО17 был заключен 30 апреля 1971 года, что подтверждается соответствующим свидетельством серия Номер обезличен, выданным 30 апреля 1971 года г/б ЗАГС г.Богородицка Тульской области.
В соответствии со свидетельством о смерти серия Номер обезличен, выданным 02 сентября 1999 года администрацией Новопокровского сельского округа, ФИО22 скончался 27 августа 1999 года.
Согласно справке №Номер обезличен, выданной 19 апреля 2010 года администрацией МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, ФИО22 постоянно и по день смерти 27 августа 1999 года проживал по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с.... совместно с женой ФИО17, сыном ФИО2 и сыном ФИО1.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 п.9 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
В силу ч.ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Свидетели ФИО70 и ФИО71, допрошенные в судебном заседании, показали, что знают истцов ФИО1 и ФИО2 длительное время, так как проживают с ними по соседству в с.... Богородицкого района. Также знают их мать ФИО17, которая в 1971 году вышла замуж за ФИО22 и они стали проживать в доме №Номер обезличен по ул.... с..... После смерти ФИО22 в указанном доме остались проживать его жена и два сына. Истцы добросовестно пользуются домом, всеми вещами, оставшимися после смерти отца, а также садом и огородом.
Наследственные дела нотариусами Богородицкого нотариального круга Тульской области заводятся строго по первой букве фамилии умершего, а именно, наследственные дела к имуществу наследодателей, фамилии которых начинаются с букв К, Л, М, Н, О заводятся нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО77
Согласно сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Тульской области ФИО77 исх.№Номер обезличен от 11 июня 2010 года, наследственного дела к имуществу ФИО22, умершего 27 августа 1999 года, в ее производстве нет.
Как установлено в судебном заседании наследниками первой очереди к имуществу, открывшемуся после смерти ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года, являются его супруга ФИО17 и дети: сын ФИО1 и сын ФИО2.
Супруга умершего ФИО22 – ФИО17, хотя и не претендовала на имущество умершего мужа, однако отказ в установленном законом порядке не оформила, и в данном судебном заседании отказалась от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, открывшегося после смерти супруга ФИО22 в пользу сыновей ФИО1 и ФИО2, то есть истцов по делу, что не противоречит нормам ст. 1157 ГК РФ.
В связи с этим после смерти ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года, его наследниками первой очереди являются дети: сын ФИО1 и сын ФИО2.
Учитывая, что факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года, не оспаривается ответчиками и третьими лицами, подтверждается как показаниями самих истцов в судебном заседании, так и показаниями свидетелей ФИО70 и ФИО71., объективность и достоверность которых не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти отца ФИО22, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства: продолжают проживать в спорном жилом доме, пользоваться принадлежащим умершему наследодателю домом и расположенным возле него земельным участком, всеми вещами, принадлежащими умершему отцу ФИО22 и находящимися в доме, то есть ФИО1 и ФИО2 вступили во владение наследственным имуществом.
В связи с чем исковые требования в части установления факта принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти отца ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из технического паспорта на жилой дом №Номер обезличен по плану лит.лит. «А», «а», расположенного по ул.... с.... Богородицкого района Тульской области, владельцем указанного домовладения, общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,6 кв.м и площадью подсобных помещений 15,8 кв.м, с пристройкой лит. «а» площадью 9,5 кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г8», «Г9», Г10», «Г11», навесами лит.лит. «Г6», «Г7», уборной лит. «Г12», заборами лит.лит. «1», «2», выгребной ямой лит. «3» и колодцем лит. «4», является ФИО22, однако право собственности за ним на указанное недвижимое имущество не зарегистрировано.
В выписке (справке) из технического паспорта на объект капитального строительства (недвижимого имущества) №Номер обезличен от 29 марта 2010 года и кадастровом паспорте от 09 марта 2010 года указано, что ФИО22 является собственником жилого дома по плану лит.лит. «А», «а», общей площадью 55,4 кв.м с надворными постройками, расположенными по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., на основании выписки из похозяйственной книги №Номер обезличен от 16 марта 2010 года за №Номер обезличен Постановлением Главы МО Иевлевское Богородицкого района №30 от 16 марта 2010 года об утверждении выписки из похозяйственной книги.
Как усматривается из указанной выписки из похозяйственной книги №Номер обезличен, выданной 16 марта 2010 года за №28 администрацией МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, ФИО22 является владельцем жилого дома №Номер обезличен по ул.... с.... Богородицкого района Тульской области, общеполезной площадью 55,4 кв.м, жилой площадью 39,6 кв.м с надворными постройками: пристройкой, 9 сараями, 2 навесами, уборной, 2 заборами, выгребной ямой и колодцем. Данное домовладение расположено на земельном участке площадью 0,32 га.
Вышеуказанная выписка из похозяйственной книги утверждена постановлением Главы администрации МО Иевлевское Богородицкого района №Номер обезличен от 16 марта 2010 года.
Согласно свидетельству №Номер обезличен от 02 ноября 1992 года о праве собственности на землю, ФИО22 решением администрации Ново-Покровского с/Совета №Номер обезличен от 19 мая 1992 года для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,32 га в с.... Ново-Покровского сельского Совета Богородицкого района.
В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка №Номер обезличен от 10 сентября 2009 года ФИО 22 является собственником земельного участка площадью 3200,00 кв.м в с.... Богородицкого района Тульской области на основании свидетельства на землю №Номер обезличен от 02 ноября 1992 года.
Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданная 24 марта 2010 года за №Номер обезличен, подтверждает, что ФИО22 принадлежит на праве собственности земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 3200,0 кв.м, кадастровый номер Номер обезличен, расположенный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с.....
Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.
Согласно ст. 35 Земельного Кодекса РФ право собственности на земельный участок переходит к новому собственнику жилого дома, расположенного на этом участке.
Принимая во внимание вышеуказанные нормы гражданского законодательства РФ, оценивая представленные истцами доказательства, суд находит установленным, что ФИО22, умерший 27 августа 1999 года, являлся собственником жилого дома лит.лит. «А», «а», общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,6 кв.м и площадью подсобных помещений 15,8 кв.м, с пристройкой лит. «а» площадью 9,5 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г8», «Г9», Г10», «Г11», навесами лит.лит. «Г6», «Г7», уборной лит. «Г12», заборами лит.лит. «1», «2», выгребной ямой лит. «3» и колодцем лит. «4», однако право собственности на указанное недвижимое имущество при жизни в установленном порядке за собой не зарегистрировал, и находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 о признании за умершим Митяевым И.А. права собственности на вышеуказанный жилой дом с надворными постройками подлежащими удовлетворению.
В силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
В судебном заседании установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года, состоит из жилого дома лит.лит. «А», «а», общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,6 кв.м и площадью подсобных помещений 15,8 кв.м, с пристройкой лит. «а» площадью 9,5 кв.м, с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г8», «Г9», Г10», «Г11», навесами лит.лит. «Г6», «Г7», уборной лит. «Г12», заборами лит.лит. «1», «2», выгребной ямой лит. «3» и колодцем лит. «4» и земельного участка площадью 3200,0 кв.м, расположенных по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с.....
ФИО1 и ФИО2 как наследники одной очереди по закону к имуществу отца ФИО22, умершего 27 августа 1999 года, приняв часть наследства, открывшегося после его смерти, в силу ч.ч.1, 2 ст.1153 ГК РФ, приняли все причитающееся им наследство, поскольку совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, то есть ФИО1 и ФИО2 вступили во владение наследственным имуществом и приобрели право собственности на него в порядке наследования по закону в равных долях.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года.
Признать за ФИО22, умершим 27 августа 1999 года, право собственности на жилой дом лит.лит. «А», «а», общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,6 кв.м и площадью подсобных помещений 15,8 кв.м, с пристройкой лит. «а» площадью 9,5 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г8», «Г9», Г10», «Г11», навесами лит.лит. «Г6», «Г7», уборной лит. «Г12», заборами лит.лит. «1», «2», выгребной ямой лит. «3» и колодцем лит. «4».
Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности по ? доли за каждым на жилой дом лит.лит. «А», «а», общей площадью 55,4 кв.м, в том числе жилой площадью 39,6 кв.м и площадью подсобных помещений 15,8 кв.м, с пристройкой лит. «а» площадью 9,5 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., с надворными постройками: сараями лит.лит. «Г1», «Г2», «Г3», «Г4», «Г5», «Г8», «Г9», Г10», «Г11», навесами лит.лит. «Г6», «Г7», уборной лит. «Г12», заборами лит.лит. «1», «2», выгребной ямой лит. «3» и колодцем лит. «4», в порядке наследования по закону после смерти ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года.
Признать за ФИО1 и ФИО2 право долевой собственности по ? доли за каждым на земельный участок площадью 3200,0 кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, Богородицкий район, с...., в порядке наследования по закону после смерти ФИО22, последовавшей 27 августа 1999 года.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Трегубов С.В.