О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
5 июля 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Рожновой М.В.,
с участием истца Ханова В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-664/2010 по иску Ханова Виктора Николаевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, Крутилиной Тамаре Михайловне об установлении факта владения и пользования частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками,
у с т а н о в и л:
Ханов В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования частью жилого дома – квартирой Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, о признании права собственности на указанную часть жилого дома с надворными постройками.
В судебном заседании истец Ханов В.Н. просил производство по гражданскому делу по его иску к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, Крутилиной Т.М. об установлении факта владения и пользования частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками прекратить в связи с его добровольным отказом от данного иска, пояснив, что в последующем он будет обращаться в суд с иными исковыми требованиями по другим основаниям.
В обоснование заявленного ходатайства истец Ханов В.Н. представил суду письменное заявление о своем добровольном отказе от заявленного им иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Истцу Ханову В.Н. судом разъяснены и ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению и принимает отказ истца Ханова В.Н. от иска к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, Крутилиной Тамаре Михайловне об установлении факта владения и пользования частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца Ханова В.Н. от заявленного им иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истца Ханова В.Н. от иска к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, Крутилиной Тамаре Михайловне об установлении факта владения и пользования частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками, поскольку данные действия истца Ханова В.Н. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют Ханову В.Н. для осуществления его прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Ханова Виктора Николаевича отказ от иска к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, Крутилиной Тамаре Михайловне об установлении факта владения и пользования частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками.
Производство по гражданскому делу №2-664/2010 по иску Ханова Виктора Николаевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области, Крутилиной Тамаре Михайловне об установлении факта владения и пользования частью жилого дома, о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья Трегубов С.В.