РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
14 июля 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Санкиной Т.Р.,
при секретаре Ворониной Ю.В.
с участием ответчика Харитонова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Новомосковский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Харитонову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, и расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
Банк «ВТБ 24» (ЗАО), обратился в суд с иском к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что 21.08.2008г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Харитонов С.И. заключили кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк обязался предоставить должнику денежные средства (кредит) в сумме Номер обезличен рублей на срок до Дата обезличенаг., с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а Харитонов С.И. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
21.08.2008г. Харитонову С.И. были предоставлены денежные средства в сумме Номер обезличен рублей. Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов.
По состоянию на 04.06.2010г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет Номер обезличен рубля, из которых Номер обезличен рублей – задолженность по кредиту, Номер обезличен рублей, плановые проценты за пользование кредитом, Номер обезличен рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, Номер обезличен рубля - пени по комиссии на сопровождение кредита.
В связи с изложенным, истец просил расторгнуть кредитный договор от Дата обезличенаг., Номер обезличен, заключенный между Харитоновым Сергеем Ивановичем, и Банком ВТБ 24 (ЗАО), а так же взыскать с ответчика Харитонова Сергея Ивановича в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО), задолженность по кредитному договору в размере Номер обезличен рублей 02 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины.
Заявленные исковые требования истцом не уточнялись и не изменялись.
Представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в ее отсутствие с указанием, что ВТБ 24 (ЗАО) заявленные требования поддерживает.
Ответчик Харитонов С.И. в судебном заседании подтвердил наличие у него задолженности по кредитному договору, сумму и расчет задолженности так же не оспаривал. При этом пояснил, что платежей в счет погашения задолженности им не производилось. При этом просил уменьшить подлежащие к уплате пени, связи с тем, что они явно не соразмерны последствиям нарушения им обязательств по возврату кредита.
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Суд, допросив ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу положений ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг., кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме Номер обезличен рублей на срок по 20.08.2012г., а заёмщик (Харитонов С.И. ) обязуется возвратить кредитору (Банк ВТБ 24 (ЗАО)) сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях договора.
Согласно п. 2.2 договора заемщик за пользование кредитом уплачивает Банку 26% годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В соответствии с п. 2.3 договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25 числа каждого календарного месяца.
Как указано в п. 2.4 договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном п.2.2 договора начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита по день, установленный в п. 1.1, 2.3 настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно).
Согласно положениям п. 2.6 договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
Банк ВТБ 24 (ЗАО) 21.08.2008г. предоставил Харитонову С.И. кредит в сумме Номер обезличен рублей, что не оспаривается.
Согласно расчёту цены иска задолженность ответчика Харитонова С.И. по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде составляет Номер обезличен копейки, в т. ч. Номер обезличен рублей – задолженность по кредиту, Номер обезличен рублей, плановые проценты за пользование кредитом, Номер обезличен рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, Номер обезличен рубля - пени по комиссии на сопровождение кредита, что так же не оспаривается.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вместе с тем, положения ст. 333 ГК РФ представляют суду право уменьшения неустойки в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерно последствиям, нарушения обязательства.
В соответствии с п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6 и Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01.07.1996г., сохраняющем свое действие в настоящее время «О некоторых вопросах, связанных с применением ч.1 ГК РФ» при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь ввиду, что размер неустойки может быть уменьшен судом в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна нарушения обязательств.
Согласно расчёту цены иска, произведенному Банком ВТБ 24 (ЗАО), который ответчиком не оспаривался, общая просроченная задолженность составляет Номер обезличен рубля, в т. ч. Номер обезличен рублей пени за несвоевременную уплату плановых процентов, Номер обезличен рубля - пени по комиссии на сопровождение кредита.
Таким образом, указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика, однако суд приходит к выводу о том, что пени в общей сумме Номер обезличен рубль явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства по выплате кредита, поскольку составляют более половины суммы кредита.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку (пени) на 50% взыскав с Харитонова С.И. в пользу истца пени в общей сумме Номер обезличен копеек. Таким образом взысканию с ответчика Харитонова С.И. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежит Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек – сумма задолженности по кредиту, Номер обезличен копеек – плановые проценты за пользование кредитом, и Номер обезличен копеек – пени, а всего Номер обезличен рубля 66 копеек.
Согласно положениям ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Как указано в ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В материалах дела имеется платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличенаг., согласно которому истец Банк ВТБ 24 (ЗАО) при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в сумме Номер обезличен рубль Номер обезличен копеек.
Таким образом, с учетом положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ с Харитонова С.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме Номер обезличен рубля,
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и письменные доказательства по делу в совокупности с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Харитонову Сергею Ивановичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, подлежат удовлетворению. Взысканию с ответчика Харитонова С.И. подлежат задолженность по кредиту в общей сумме Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, а так же расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки, подтвержденные платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд
решил:
Расторгнуть кредитный договор от Дата обезличенаг. Номер обезличен, заключенный между Харитоновым Сергеем Ивановичем и Банком ВТБ 24 (ЗАО).
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Харитонова Сергея Ивановича сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличен в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) с Харитонова Сергея Ивановича расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей Номер обезличен копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Санкина Т.Р.
Решение не вступило в законную силу.