Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2010 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании дело по иску Дедушева И.М. и Дедушевой И.А. к администрации МО Верхоупское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Дедушевы И.М. и И.А. обратились в суд с иском к администрации МО Верхоупское о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Дата обезличена. им и их детям Дедушевой С.И. и Дедушеву П. И. на основании постановления № Номер обезличен от Дата обезличена главы Верхоупской сельской администрации Воловского района Тульской области был выдан ордер № Номер обезличен на часть жилого дома № (в настоящее время дом № ) (3-х комнатную квартиру № ) по ул. Ц. в посёлке П. Воловского района Тульской области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а1) по наружному обмеру ... кв.м.
Дети отказываются от участия в приватизации жилого помещения в их пользу.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу «Воловский» Воловского района Тульской области. В 1992 году совхоз «Воловский» был преобразован в одноимённый СПК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза «Воловский в муниципальную собственность и закреплении его в хозяйственном ведении ПСК «Воловский» отсутствуют.
Из-за сложившихся обстоятельств они не могут оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истцов, не может быть препятствием в осуществлении ими законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия – совхоза «Воловский» - в том числе и квартира № в доме № по ул. Ц. п. П. Воловского района Тульской области, не был передан в хозяйственное ведение правопреемника – ПСК «Воловский» либо в ведение органов местного самоуправления.
По этим основаниям истцы просят суд признать за ними право долевой собственности в размере Номер обезличен доли каждому в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-х комнатную квартира № ) по ул. Ц. посёлка П. Воловского района Тульской области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а1) по наружному обмеру ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились
Истцы Дедушевы И.М. и И.А. представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, из которого также следует, что они настаивают на удовлетворении своих исковых требований.
В материалах дела имеется отзыв главы администрации МО Верхоупское Изгаршева В.А., из которого следует, что он не имеет возражений по поводу искового заявления Дедушевых И.М. и И.А. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Третьи лица: Дедушев П.И. и Дедушева С.И. представили в суд надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участия в приватизации части жилого дома, расположенного по адресу: Тульская область, Воловский район, п. П., ул. Ц., д., кв., и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истцов, а также факт отсутствия у них в собственности ранее приватизированного жилья, подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на дом, копией ордера, выпиской из домовой книги, копиями личных паспортов, справками администрации МО Верхоупское.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истцов на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Таким образом, суд не находит каких–либо оснований для отказа в удовлетворении требований Дедушевых И.М. и И.А., признаёт их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Дедушева И.М.и Дедушевой И.А. удовлетворить.
Признать за Дедушевым И.М. и Дедушевой И.А. право долевой собственности в размере Номер обезличен доли каждому в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-х комнатную квартира № ) по ул. Ц. посёлка П. Воловского района Тульской области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а1) по наружному обмеру ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий