Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 августа 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежовой Валентины Васильевны к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Ежова В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. её мужу ФИО5 на семью из трёх человек (ему, ей и их сыну ФИО2) на основании решения Номер обезличен от Дата обезличена г. исполнительного комитета Воловского районного Совета народных депутатов Тульской области был выдан ордер Номер обезличен на жилое помещение: 1-комнатную квартиру в доме Номер обезличен (в настоящее время – квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен) по ... посёлка ..., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м.
Дата обезличена г. её муж умер.
Сын выбыл из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта.
Она имеет намерение оформить своё право собственности на квартиру в порядке приватизации, однако не может этого сделать, поскольку право собственности администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на занимаемое ей жилое помещение не зарегистрировано в регистрационных органах.
Жилой дом Номер обезличен по ... ..., в том числе и занимаемая ей квартира Номер обезличен, находится в ведении органа местного самоуправления – администрации МО рабочий посёлок Волово и стоит на балансе ООО «Воловская управляющая компания», т.е. данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ей законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право ведения администрации муниципального образования Рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на занимаемую ей квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 1-комнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... посёлка ..., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Ежова В.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
В материалах дела имеется также письмо главы администрации муниципального образования Рабочий посёлок Волово Исаева А.А., из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Ежовой В.В. и просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя администрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: копией ордера, техническим паспортом на квартиру, поквартирной карточкой, копией личного паспорта.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемой квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Ежовой В.В. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ежовой Валентины Васильевны удовлетворить.
Признать за Ежовой Валентиной Васильевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 1-комнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... посёлка ..., общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Богородицкий районный суд.
Председательствующий