РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
9 августа 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием истца Телкова В.И.,
ответчика Азаркевич Е.В.,
представителя администрации МО Богородицкий район по доверенности Сосоровой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2010 по иску Телкова Владимира Ивановича к администрации МО город Богородицк Богородицкого района Межрайонной инспекции ФНС РФ №1 по Тульской области и Азаркевич Евгении Валериевны о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону,
установил:
Телков В.И. обратился в Богородицкий районный суд с требованиями по вышеизложенным основаниям указывая, что Дата обезличена года умер его отец ФИО2 после смерти которого осталось наследственное имущество 285/500 доли жилого дома лит. А, А1, А2, А3, а, а2, а3 общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., с надворными постройками сараем лит.Г2, летней кухней лит.Г4, выгребной ямой лит.У1, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., но право собственности на указанную долю, определенную по решению суда ФИО2 надлежащим образом зарегистрировано не было. Наследниками по закону являются истец и его сестра Курашова Н.И., которая отказалась от принятия наследства после смерти отца ФИО2 Другие 215/500 доли жилого дома принадлежат ФИО1 Он подал нотариусу заявление о принятия наследство, но получить свидетельство о праве на наследство, не может по изложенным основаниям и просит суд признать за умершим ФИО2 право собственности на 285/500 доли указанного домовладения и за ним в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Телков В.И. заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Представитель администрации МО Богородицкий район по доверенности Сосорова С.В., не возражала против заявленных требований.
Ответчик Азаркевич Е.В. с иском согласна.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и просили принять решение в соответствии с законом.
Третье лицо Курашкина Н.И. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без её участия.
Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования истца Телкова В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом лит.А, А1, А2, А3, а, а2, а3 с надворными постройками по адресу: ..., ..., ..., ... принадлежит ФИО2 41/100 доли, ФИО3 129/500 доли, ФИО4 43/250 доли.
По решению Богородицкого городского суда ... от Дата обезличенаг. за ФИО2 на дом по адресу: ..., ..., ..., ..., определена 57/100 доли от общей площади домовладения.
По договору купли-продажи от Дата обезличенаг. ФИО1 купила у ФИО3 и ФИО4 129/500 и 43/250 доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ....
На основании свидетельства о государственной регистрации права 71-АГ Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО1 является собственником 215/500 доли жилого дома по адресу: ..., ..., ..., ....
По свидетельству о смерти 1-БО Номер обезличен, ФИО2, умер Дата обезличена года.
Факт родственных отношений истца Телкова В.И. с наследодателем ФИО2 как сына и отца подтверждается свидетельством о рождении.
В силу ч.1 ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В силу ст.244 ч.1 и ч.2 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности.
На основании изложенного и учитывая отсутствие спора по определению долей, суд находит возможным, признать за ФИО2, умершим Дата обезличена года, право собственности на 285/500 доли жилого дома с надворными постройками по адресу: ..., ..., ..., ....
В силу ч. 1, 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст.1152 ч.1,2 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из копии наследственного дела Номер обезличенг. представленного нотариусом следует, что заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 подано сыном Телковым Владимиром Ивановичем, дочь Курашкина Н.И. от принятия наследства отказалась.
Судом установлено, что ФИО2 ко дню своей смерти, последовавшей Дата обезличена года, являлся собственником 285/500 доли вышеуказанного жилого дома. Наследник первой очереди по закону к имуществу ФИО2 его сын Телков В.И, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства подав заявление нотариусу о принятии наследства и приобрел право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за ФИО2, умершим Дата обезличена года право собственности на 285/500 доли жилого дома лит.А, А1, А2, А3, а, а2, а3, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., с надворными постройками сараем лит.Г2, летней кухней лит.Г4, выгребной ямой лит.У1, расположенными по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Телковым Владимиром Ивановичем право собственности в порядке наследования по закону, на 285/500 доли жилого дома лит.А, А1, А2, А3, а, а2, а3, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м., с надворными постройками сараем лит.Г2, летней кухней лит.Г4, выгребной ямой лит.У1, расположенными по адресу: ..., ..., ..., ..., после смерти ФИО2, умершего Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд.
Судья Рязанцев А.Б.