Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 августа 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вознесенской Елены Владимировны к администрации МО Борятинское, СПК «Борятино» Воловского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Вознесенская Е.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Борятинское, СПК «Борятино» Воловского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. с ней СПК «Борятино» Воловского района Тульской области был заключён договор социального найма Номер обезличен на часть жилого дома Номер обезличен (1-комнатную квартиру Номер обезличен) в деревне ... ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу «Борятино» Воловского района Тульской области.
В 1992 г. совхоз «Борятино» был преобразован в одноимённый СПК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза в муниципальную собственность и о закреплении его в хозяйственном ведении СПК «Борятино» отсутствуют.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать право собственности в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ей законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия - совхоза «Борятино» - не был передан в хозяйственное ведение правопреемника – СПК «Борятино» либо в ведение органов местного самоуправления.
По этим основаниям истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (1-комнатную квартиру Номер обезличен) в деревне ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Вознесенская Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, о чём свидетельствует уведомление о вручении повестки, возвращённое в суд, не уведомила суд о причине неявки.
Представитель истицы (по доверенности Неудахина О.Г.) представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она настаивает на удовлетворении требований, заявленных Вознесенской Е.В.
В материалах дела имеется отзыв главы администрации МО Борятинское Гречко А.П., из которого следует, что он данный иск признаёт, и не имеет возражений на рассмотрение дела в отсутствии своего представителя.
Из письма председателя СПК «Борятино» Горбачёвой Р.В. следует, что она не имеет возражений по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации Вознесенской Е.В., и просит рассмотреть данное дело в отсутствии своего представителя.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на жилое помещение, справкой-паспортом на часть дома, типовым договором социального найма жилого помещения, выписками из домовых книг, копией личного паспорта, справкой департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, справкой администрации МО Борятинское.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Таким образом, суд не находит каких–либо оснований для отказа в удовлетворении требований Вознесенской Е.В., признаёт их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Вознесенской Елены Владимировны удовлетворить.
Признать за Вознесенской Еленой Владимировной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (1-комнатную квартиру Номер обезличен) в деревне ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий