Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Наумкиной О.И.,
при секретаре Янковской Н.С.,
с участием
истца Кургина П.М.,
третьего лица Кургиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кургина Петра Михайловича к администрации муниципального образования г.Богородицк Богородицкого района Тульской области о сохранении квартиры в самовольно перепланированном состоянии,
у с т а н о в и л:
Кургин П.М. обратился в Богородицкий районный суд с иском к администрации МО г.Богородицк Богородицкого района о сохранении квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, указывая, что для улучшения условий проживания он самовольно увеличил жилую площадь на ... кв.м. за счет уменьшения кухни. В настоящее время он решили приватизировать квартиру, однако при оформлении документов было установлено, что в квартире произведена перепланировка. Для решения вопроса о приватизации квартиры необходимо сохранить ее в перепланированном состоянии.
В судебном заседании истец Кургин П.М. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по делу не имеет.
Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Представитель третьего лица отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации муниципального образования Богородицкий район в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо Кургина Т.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Кургина П.М.
По основаниям, предусмотренным ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав в судебном заседании объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск Куркина П.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно выписке из лицевого счета на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области следует, что нанимателем квартиры является Кургин П.М.
Согласно выписке из домовой книги в квартире зарегистрированы: Кургин П.М. и Кургина Т.В.
Как следует из справки-паспорта на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области в квартире увеличена жилая площадь на ... кв.м. за счет уменьшения кухни.
В силу ч 4 ст. 29 ЖК РФ помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни и здоровью.
По смыслу закона перепланировка жилого помещения - это такое изменение его конфигурации, которое требует внесения изменений в технический паспорт жилого помещения.
Согласно заключению консультанта отдела по вопросам строительства и архитектуры администрации МО Богородицкий район от Дата обезличена года, самовольно произведенная перепланировка: увеличение жилой площади на 8,5 кв.м. за счет уменьшения кухни, по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., не противоречит СНиП, не создает угрозы здоровью и жизни проживающих, не ущемляет из законные интересы.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным сохранить в перепланированном состоянии указанную квартиру.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Сохранить в перепланированном состоянии квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... области, общей площадью ... кв.м., жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 10 дней со дня изготовления судом решения в окончательной форме.
Судья О.И. Наумкина