РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
19 августа 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием представителя истца Прощалыкиной М.И. по доверенности Прощалыкиной Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2010 по иску Прощалыкиной Марии Ивановны к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Прощалыкина М.И. обратилась в суд с требованиями по вышеизложенным основаниям, указывая что её мать, ФИО1, умершая Дата обезличена года являлась собственником земельной доли в размере ... га в праве общей долевой собственности в ПСК «Малевский» Богородицкого района. Она является единственной наследницей после её смерти и на основании изложенного просит признать за ней право собственности в порядке наследования земельную долю площадью ... га расположенной в ПСК «...» Богородицкого района.
В судебное заседание истица Прощалыкина М.И. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя по доверенности Прощалыкиной Н.И.
Представитель истца по доверенности Прощалыкина Н.И. судебном заседании исковые требования Прощалыкиной М.И. поддержала в полном заявленном объеме, уточнив их, просила суд установить факт принятия наследства Прощалыкиной М.И., открывшегося после смерти матери ФИО1 и признать за Прощалыкиной М.И. право собственности в порядке наследования земельную долю площадью ... га расположенной в ПСК «...» Богородицкого района, пояснив, что после смерти матери истица Прощалыкина М.И. фактически одна приняла наследство, пользовалась домом, в котором проживала ФИО1, телевизором, холодильником.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район по доверенности Сосорова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в разрешении спора полагалась на усмотрение суда.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по тульской области по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования Прощалыкиной М.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 и ч.2 п. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно свидетельству о рождении ШЗ Номер обезличен, выданного Дата обезличена года родителями Тарасовой Марии Ивановны записаны: отец-ФИО3, мать-ФИО1.
Как усматривается из свидетельства о браке ШЗ Номер обезличен, выданного Дата обезличена года, ФИО2 и Тарасова Мария Ивановня Дата обезличена года вступили в брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия Прощалыкина.
ФИО1 умерла Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО Номер обезличен, выданным Дата обезличена.1995 года.
ФИО1 постоянно по день смерти Дата обезличена года была зарегистрирована и проживала по адресу: ..., ..., ..., одна, что подтверждается справкой выданной администрацией МО ....
Как усматривается из выписки Номер обезличен из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по ПСК «...» Богородицкого района Тульской области усматривается, что ФИО1 принадлежит земельная доля, площадью ... га, право собственности на землю было зарегистрировано Богородицким райкомземом Дата обезличена года, регистрационная запись Номер обезличен. Свидетельство о праве собственности на землю нового образца ФИО1 при жизни не получала.
Согласно сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Бирюковой Т.С. наследственного дела к имуществу ФИО1 умершей Дата обезличена года в её производстве нет.
При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, учитывая, что факт принятия Прощалыкиной М.И. наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей Дата обезличена года, не оспаривается ответчиками, и подтверждается материалами дела, суд находит установленным факт принятия Прощалыкиной М.И.. наследства, оставшегося после смерти матери тарасовой М.А., последовавшей Дата обезличена года, поскольку она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, взяла себе на память часть принадлежащего умершей ФИО1 имущества, то есть вступила во владение наследственным имуществом.
Таким образом, в силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ Прощалыкина М.И. приняв часть наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей Дата обезличена года, приобрела право собственности на земельный участок в виде земельной доли, расположенный в СПК «...» Богородицкого района, площадью ... га, в связи с чем иск Прощалыкиной М.И. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Прощалыкиной Марии Ивановны к администрации МО Богородицкий район Тульской области об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю, удовлетворить.
Установить факт принятия Прощалыкиной Марией Ивановной наследства, открывшегося после смерти матери ФИО1, последовавшей Дата обезличена года.
Признать за Прощалыкиной Марией Ивановной право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью ... га, находящуюся в общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «...» Богородицкого района Тульской области, принадлежащую ФИО1 на основании выписки Номер обезличен из списка собственников на получение в коллективно-долевую собственность причитающейся земельной доли по СПК «...» Богородицкого района Тульской области.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд.
Судья Рязанцев А.Б.
Решение вступило в законную силу 31.09.2010 года.