РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2010г. г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Шараповой О.В.,
с участием ответчика Глухова А.В.,
рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к Глухову Александру Викторовичу о возмещении вреда в порядке регресса,
установил:
Закрытое акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») обратилось в суд с иском к Глухову А.В. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что Дата обезличена года в г.Богородицке произошло ДТП, в результате нарушения водителем Глуховым А.В. ПДД РФ управлявшим транспортным средством ... регистрационный знак Номер обезличен без водительского удостоверения, гражданская ответственность которого была застрахована ЗАО «МАКС». В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ... регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ФИО1. и ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО1. в соответствии с отчетом оценщика ... рублей.
В связи с чем, на основании п. 76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец вправе требовать возмещения понесенных убытков и просит взыскать с Глухова А.В. возмещение вреда в сумме ... рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме ... рублей.
На основании ст.167 ГПК РФ, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
В судебном заседании ответчик Глуъхов А.В. исковые требования истца признал в полном объеме и согласился с ними, представив письменное заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск ЗАО «МАКС» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года № 263 предусмотрено право страховщика предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом не имевшим право на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно протокола 71 СВ Номер обезличен от Дата обезличенаг. Глухов А.В. управляя автомобилем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем ... регистрационный знак Номер обезличен. Глухов А.В. лишен права управления транспортными средствами с Дата обезличена года..
На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подачи иска ЗАО «МАКС» оплачена государственная пошлина в размере ... рублей, которая подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика.
На основании изложенного и ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Глухова Александра Викторовича в пользу закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» в счет возмещения ущерба в порядке регресса ... (... рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере ... (...) рублей, а всего ... (...) рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий