Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года п. Куркино
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.
при секретаре Сидяковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ласыгину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ласыгину С.В., указав, что Дата обезличена года между ОАО «Альфа-Банк» и Ласыгиным С.В. заключено соглашение о кредитовании на получение Потребительской карты. По данному соглашению ответчик получил ... рублей под ... процентов годовых за пользование кредитом. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в настоящее время ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по ежемесячным платежам и процентов за пользование денежными средствами. На Дата обезличена года общая сумма задолженности ответчика перед банком составила ... рубля ... копейки. Данная сумма состоит из просроченного основного долга в размере ... рублей ... копеек, начисленных процентах в размере ... рубля ... копеек, комиссии за обслуживание счета в размере ... рубля ... копейки, штрафа и неустойки в размере ... рублей ... копеек. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Ласыгина С.В. в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании от Дата обезличена года в сумме ... рубля ... копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, в предоставленном на имя суда заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Ласыгин С.В. исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны. По существу Ласыгин С.В. пояснил, что действительно он от банка получил кредит, но до настоящего времени не выплачивает его, поскольку имеет материальные трудности. Намерен погасить образовавшуюся задолженность.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного своевременно и надлежащим образом.
Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор. В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из заявления Ласыгина С.В. на кредит в ОАО Альфа-Банк следует, что он ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, состоящего из общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита, уведомления об индивидуальных условиях кредитования, содержащие в себе все существенные условия кредита в Банке – сумма кредита ... рублей, срок с Дата обезличена года на срок Дата обезличена месяцев, с процентной ставкой ... % годовых, платежная дата – ежемесячно Дата обезличена числа каждого календарного месяца.
Истец перечислил ... рублей на потребительскую карту Ласыгина С.В. в соответствии с соглашением о кредитовании, которому присвоен номер Номер обезличен.
Суд считает, что Банк, выдавая кредит на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывал на исполнение условий соглашения о кредитовании со стороны Ласыгина С.В., однако последний своих обязательств перед Банком надлежащим образом не исполнил.
П.1 ст. 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 1 ст. 809, п.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пленум Верховного Суда РФ и Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п.п. 15, 16 постановления № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) разъяснил, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Из расчета задолженности следует, что с Дата обезличена года Ласыгин С.В. не исполняет своих обязательств по соглашению о кредитовании надлежащим образом, что подтверждается представленной историей проводок по счету.
Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности Ласыгина С.В. составляет ... рубля ... копейки по состоянию на Дата обезличена года.
Проверив данный расчет задолженности, сопоставив его с условиями соглашения о кредитовании, суд полагает, что данная сумма подлежит уменьшению на суммы: комиссии за обслуживание текущего счета в размере ... рубля ... копейки и штраф на комиссию за обслуживание счета в размере ... рублей ... копейки по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено, что условия получения кредита сформулированы таким образом, что отказ от предоставления каких-либо услуг ведет к отказу в предоставлении кредита в целом.
Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным банком Российской Федерации от 05.12.2002г. № 05-11 предусмотрен порядок учета ссудной задолженности, согласно которому банку необходимо открыть и вести ссудный счет. Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.
Согласно п.1 ст.119 ГК РФ исполнитель, выставляющий заемщику счет за услугу по открытию и последующему ведению ссудного счета обязан довести до сведения потребителя: в чем конкретно состоит содержание данных услуг (потраченное сотрудниками банка время, документооборот и т.п.); почему эти действия необходимы именно потребителю (а не самому банку, который несет публично-правовую обязанность по ведению бухгалтерского учета всех своих операций); какую выгоду, помимо полученного кредита, получает от этого потребитель.
Суд полагает, что сумма комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на данную комиссию с ответчика взысканию не подлежат.
В остальной части, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.
Истцом была уплачена государственная пошлина в размере ... рублей ... копеек, что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена года.
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ относит государственную пошлину, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, согласно п.п. 1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика подлежит снижению, и рассчитывается от взысканной суммы и составляет ... рубля ... копейка.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» – удовлетворить частично.
Взыскать с Ласыгина Сергея Васильевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору Номер обезличен в сумме ... рублей ... копеек.
Взыскать с Ласыгина Сергея Васильевича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля ... копейка.
В удовлетворении исковых требований о взыскании с Ласыгина С.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» комиссии за обслуживание текущего счета в размере ... рубля ... копейки и штрафа на комиссию за обслуживание счета в размере ... рублей ... копейки отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья: