Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черновой Евгении Анатольевны к администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Чернова Е.А. обратилась в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ей на семью из четырёх человек (ей, мужу ФИО4, сыну ФИО3 и дочери ФИО2) на основании постановления главы ... сельской администрации ... района ... области от Дата обезличена г. был выдан ордер Номер обезличен на жилое помещение: 3-комнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен (в настоящее время улица получила наименование ...) в селе ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м.
Сын выбыл из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта. Муж и дочь отказываются от участия в приватизации указанной квартиры в её пользу.
Жилой дом Номер обезличен по улице ... в с. ... района ... области находится в ведении органа местного самоуправления – администрации МО Двориковское, однако её право ведения не зарегистрировано в регистрационных органах.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать право собственности в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ей законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право ведения администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... в с. ... района ... области не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на указанное жилое помещение.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Чернова Е.А. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
Из письма заместителя главы администрации МО Двориковское ФИО5 следует, что она не имеет возражений против заявления Черновой Е.А. о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации и просит рассмотреть дело без присутствия представителя администрации.
Третьи лица: ФИО2 и ФИО4 представили в суд надлежащим образом заверенные заявление с отказами от участия в приватизации и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истицы, а также факт отсутствие у неё в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: справкой-паспортом на квартиру, выпиской из домовой книги, копией ордера, копией личного паспорта, справкой администрации МО Двориковское.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Черновой Евгении Анатольевны удовлетворить.
Признать за Черновой Евгенией Анатольевной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 3-комнатную квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... в селе ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий