Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2010 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Чернопятовой Татьяны Васильевны к администрации МО Верхоупское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Чернопятова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации МО Верхоупское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что на основании постановления главы Верхоупской сельской администрации от Дата обезличена ФИО5 на семью из 3-х человек: ему, Чернопятовой Т.В. и ФИО2 был выдан ордер Номер обезличен на квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен, в настоящее время дом Номер обезличен по ул. ... в посёлке ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а) по внутреннему обмеру ... кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру ... кв.м.
В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы Чернопятова Т.В. и ФИО2 ФИО5 снят с регистрационного учёта Дата обезличена г. и проживает в настоящее время по другому адресу. ФИО2 отказывается от участия в приватизации в её пользу.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу «...» ... района ... области. В Дата обезличена совхоз «...» был преобразован в одноимённый ПСК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза «... в муниципальную собственность и закреплении его в хозяйственном ведении ПСК «...» отсутствуют. Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ей законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия – совхоза «...» - в том числе и квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... п. ... района ... области, не был передан в хозяйственное ведение правопреемника – ПСК «...» либо в ведение органов местного самоуправления.
По этим основаниям истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (3-х комнатную квартира Номер обезличен) по ул. ... посёлка ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Чернопятова Т.В. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она поддерживает свои исковые требования в полном объёме.
В материалах дела имеется отзыв главы администрации МО Верхоупское ФИО3, из которого следует, что он не имеет возражений по поводу искового заявления Чернопятовой Т.В. о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, и просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя.
Третье лицо – ФИО2 представил в суд надлежащим образом заверенное заявление с отказом от участия в приватизации части жилого дома, расположенного по адресу: ... область, ... район, п. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., и даёт согласие на приватизацию данного жилого помещения своей матери Чернопятовой Т.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё в собственности ранее приватизированного жилья, подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на квартиру, справкой-паспортом на часть дома, копией ордера, выпиской из домовой книги, копией личного паспорта, справками администрации МО Верхоупское.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Таким образом, суд не находит каких–либо оснований для отказа в удовлетворении требований Чернопятовой Т.В., признаёт их основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Чернопятовой Татьяны Васильевны удовлетворить.
Признать за Чернопятовой Татьяной Васильевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (3-х комнатную квартира Номер обезличен) по ул. ... посёлка ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий