О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Рожновой М.В.,
представителя ответчика по доверенности ФГОУ СПО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» им. И.А. Стебута» по доверенности Старикова Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко Татьяны Викторовны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФГОУ СПО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» имени И.А. Стебута» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
установил:
Мирошниченко Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании за ней права собственности на часть жилого дома, что соответствует квартире Номер обезличен по адресу: ..., ..., х. ..., ... ..., общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м. в порядке приватизации.
На беседу, назначенную в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 06 августа 2010 года, истица Мирошниченко Т.В. не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о дате, месте и времени проведения беседы надлежащим образом извещалась судебной повесткой по заявленному ею в исковом заявлении адресу, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с распиской о получении повестки на имя Мирошниченко Т.В. 02 августа 2010 года за ее личной подписью.
В судебное заседание, назначенное на 19 августа 2010 года, истица Мирошниченко Т.В. вновь не явилась по неизвестным суду причинам, хотя о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом извещалась судебной повесткой по заявленному ею в исковом заявлении адресу, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление с распиской о получении повестки на имя Мирошниченко Т.В. 11 августа 2010 года за личной подписью Мирошниченко Т.В.
О причинах своих неявок истица Мирошниченко Т.В. суд не известила, ходатайств об отложении слушания дела суду не представила, ранее не заявляла и не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела по существу в её отсутствие.
На основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Представитель ответчика по доверенности юрисконсульт ФГОУ СПО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» им. И.А. Стебута» Стариков Н.Н. возражал против рассмотрения данного дела по существу в отсутствие не явившейся в судебное заседание истицы Мирошниченко Т.В. и не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истицы, не явившейся в суд по вторичному вызову.
При данных обстоятельствах суд, в силу ст.222 ГПК РФ, с учетом того, что истица Мирошниченко Т.В. не просила и не настаивала на рассмотрении данного гражданского дела в её отсутствие, дважды не явилась в суд по делу, при этом представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, суд полагает исковые требования истицы Мирошниченко Татьяны Викторовны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФГОУ СПО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» имени И.А. Стебута» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, подлежащими оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Мирошниченко Татьяны Викторовны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФГОУ СПО «Сельскохозяйственный колледж «Богородицкий» имени И.А. Стебута» о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истице Мирошниченко Т.В., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Трегубов
Определение вступило в законную силу 31 августа 2010 года