РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием представителя истца Ролдугина А.В. по доверенности Позднякова Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-912/2010 по иску Ролдугина Андрея Валентиновича к Солоповой Нине Васильевне о взыскании долга,
установил:
Ролдугин А.В. обратился в суд с иском к Солоповой Н.В. о взыскании долга указывая, что Дата обезличена года, Солопова Н.В. по договору займа взяла у него в долг ... рублей, которые обязалась возвратить до Дата обезличенаг. что подтверждается также распиской Солоповой Н.В. По договору займа в случае невозврата долга, заемщик обязывался отдать истцу ... тонн зерна. До настоящего времени свои обязательства по возврату долга Солопова Н.В. не выполняет. Истец просит взыскать с ответчика Солоповой Н.В. долг в сумме ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рубль.
В судебном заседании представитель истца Ролдугина А.В. по доверенности Поздняков Э.Ю. уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска и просил суд взыскать с Солоповой Н.В. долг в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины, требования по взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме ... рублей просил, не рассматривать.
Ответчик Солопова Н.В. извещенная надлежащим образом в судебное заседание не явилась, в письменном объяснении поданным в суд исковые требования истца не признала, указав, что денег от Ролдугина по расписке она не получала. Дата обезличенаг. от Ролдугина А.В. были получены гербициды на ООО «Поле Куликово» на сумму ... рублей, но расчет с Ролдугиным был отсрочен и по гербицидам Ролдугин подал иск в Арбитражный суд.
Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Из договора денежного займа от Дата обезличена года следует, что Ролдугин А.В. передает Солоповой Н.В. заем в сумме ... рублей, а Солопова Н.В., обязуется вернуть заем до Дата обезличена года. Договор подписан Ролдугиным и Солоповой.
По расписке от Дата обезличенаг. Солопова Н.В. взяла в долг у Ролдугина А.В. деньги в сумме ... рублей, которые обязывается вернуть до Дата обезличена года. В случае несвоевременного возврата обязуется отдать долг зерном в количестве 100 тонн до Дата обезличена года. Расписка подписана Солоповой Н.В.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
На основании ч.2 ст.812 ГК РФ, если договор займа совершен в письменной форме (ст.808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что деньги в сумме ... рублей полученные Солоповой Н.В. от Ролдугина А.В. являются займом, и признает установленным факт обязательства ответчика Солоповой Н.В. возвратить Ролдугину А.В. деньги в сумме ... рублей по договору займа и расписке от Дата обезличена года.
Представленные ответчиком счет-фактура, товарная накладная от Дата обезличенаг. и счет Номер обезличен от Дата обезличенаг. с указанием суммы ... рублей, свидетельствуют о поставке химических средств ООО «Агророст» в ООО «Поле Куликово», то есть об отношениях юридических лиц и не могут быть положены в основу решения суда, поскольку иск предъявлен к ответчику как физическому лицу и объективных доказательств о не написании расписке о долге, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного уточненные требования истца Ролдугина А.В. к ответчику Солоповой Н.В. о взыскании ... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Требования Ролдугина А.В. в части возмещения судебных расходов подлежат частичному удовлетворению. При подачи иска Ролдугиным А.В. оплачена государственная пошлина в размере ... рубля, подлежащая взысканию с ответчика Солоповой Н.В. сумма составляет ... рублей, таким образом сумма государственной пошлины подлежащей возврату, составляет ... рублей ... копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ролдугина Андрея Валентиновича к Солоповой Нине Васильевне о взыскании долга, удовлетворить.
Взыскать с Солоповой Нины Васильевны в пользу Ролдугина Андрея Валентиновича сумму долга в размере ... (...) рублей и возврат государственной пошлины в сумме ... рублей ... копеек, всего ... (...) рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд.
Председательстующий