РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
13 сентября 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Шараповой О.В.,
с участием истца Ерюкова В.Н.,
представителя ответчика ЗАО «Победитель» Богородицкого района Мукменовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/2010 по иску Ерюкова Василия Николаевича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, закрытому акционерному обществу «Победитель» Богородицкого района, межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на землю,
установил:
Ерюков В.Н. обратился в Богородицкий районный суд с требованиями по вышеизложенным основаниям указывая, что Дата обезличена года умер его отец ФИО1, который проживал по адресу: ..., ..., .... После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде принадлежащего ему на праве собственности земельной доли в СПК «Победитель» Богородицкого района, общей площадью ... га.
На основании изложенного просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1 и признать за ним, Ерюковым В.Н., право собственности в порядке наследования по закону земельную долю площадью ... га расположенную в СПК «...» Богородицкого района.
В судебном заседании истец Ерюков В.Н. заявленные исковые требования поддержал в полном заявленном объеме, пояснив, что после смерти отца ФИО1, он фактически один принял наследство, поскольку в летний период проживает в доме отца, пользуется имуществом умершего отца: холодильником, телевизором. Других каких-либо близких родственников у него нет, в связи с чем, он является единственным наследником.
Представитель ответчика ЗАО «Победитель» Богородицкого района по доверенности Мукменова А.В. исковые требования Ерикова В.Н. признала в полном заявленном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Представитель ответчика администрации МО Бахметьевское Богородицкого района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, на основании ст.167 ГПК РФ.
Выслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Ерюкова В.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании показала, что приходится Ерикову В.Н. племянницей, её отец и истец, родные братья. Отец её умер, в настоящее время Ериков В.Н. пользуется домом, имуществом, оставшимся в доме. Других наследников, кроме него нет.
Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что приходится истцу племянником, подтвердили, что после смерти отца Ерикова В.Н. он взял себе принадлежащие ему вещи: холодильник, телевизор, до настоящего времени пользуется домом. Других наследников, кроме него нет.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.1 и ч.2 п. 1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Согласно свидетельству о рождении ШЗ Номер обезличен, родителями Ерюкова Василия Николаевича записаны: отец-ФИО1, мать-ФИО3.
ФИО1 умер Дата обезличена года, что подтверждается повторным свидетельством о смерти I-БО Номер обезличен, выданным Дата обезличена года.
В соответствии с кадастровой выпиской о земельном участке от Дата обезличена года Номер обезличен, в общей долевой собственности СПК «Победитель» находится земельный участок площадью ... кв.м, кадастровой стоимостью ... руб., размер доли ... га.
Как усматривается из свидетельства на право собственности на землю серии РФ VI ТУО-04 Номер обезличен, ФИО1 принадлежит на праве общей долевой собственности в ПСК «Победитель» земельный участок, площадью ... га.
По сообщению нотариуса Богородицкого нотариального округа Телковой Н.В. наследственного дела к имуществу ФИО1, умершему Дата обезличена года в её производстве нет.
Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил по владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
При вышеизложенных обстоятельствах, в силу норм ст.ст. 1152-1154 ГК РФ, учитывая, что факт принятия Ерюковым В.Н. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей Дата обезличена года, не оспаривается ответчиками, и подтверждается показаниями самого истца, показаниями свидетелей, суд находит установленным факт принятия Ерюковым В.Н. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей Дата обезличена года, поскольку он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, взял себе на память часть принадлежащего умершему ФИО1 имущества, то есть вступил во владение наследственным имуществом.
Таким образом, в силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ Ерюков В.Н. приняв часть наследства, оставшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей Дата обезличена года, приобрел право собственности на земельный участок в виде земельной доли, расположенный в СПК «Победитель» Богородицкого района, площадью ... расположенный в ... района, принадлежавший наследодателю ФИО1, умершему Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Ерюкова Василия Николаевича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону на землю удовлетворить.
Установить факт принятия Ерюковым Василием Николаевичем наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, последовавшей Дата обезличена года.
Признать за Ерюковым Василием Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю площадью ... га, находящуюся в общей долевой собственности сельскохозяйственного производственного кооператива «Победитель» Богородицкого района Тульской области, принадлежащую ФИО1, умершему Дата обезличена года, на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ VI ТУО-04 Номер обезличен, выданного Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд.
Судья Рязанцев А.Б.