Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кургина Александра Евгеньевича к администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Кургин А.Е. обратился в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ему на семью из четырёх человек (ему, жене ФИО4 и их детям ФИО3, Дата обезличена г.р. и ФИО2, Дата обезличена г.р.) на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. главы администрации ... сельской округа муниципального образования «...» ... области был выдан ордер Номер обезличен на жилой дом Номер обезличен (состоящий 3-х комнат) по улице ... в селе ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью веранды (литера «а») по наружному обмеру ... кв.м. Фактически указанный жилой дом его семья занимает с Дата обезличена.
Его жена и сыновья Евгений и Дмитрий отказываются от участия в приватизации жилого дома в его пользу.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало колхозу «...» ... района ... области. В Дата обезличена колхоз «...» был преобразован в одноимённую сельскохозяйственную артель. Документы о передаче жилищного фонда колхоза «...» в ведение органа местного самоуправления или о закреплении его в хозяйственном ведении сельскохозяйственной артели «...» отсутствуют. В настоящее время сельскохозяйственная артель «...» ликвидирована.
Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истца, жилищный фонд колхоза «...» должен быть передан в ведение органа местного самоуправления.
По этим основаниям истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой дома Номер обезличен (состоящий 3-х комнат) по улице ... в селе ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью веранды (литера «а») по наружному обмеру ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец Кургин А.Е. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого также следует, что он свои исковые требования поддерживает в полном объёме.
Из письма зам. главы администрации МО Двориковское ФИО5 следует, что она не имеет возражений против искового заявления Кургина А.Е. о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации и просит рассмотреть дело без присутствия представителя администрации.
Третьи лица: ФИО4, ФИО3 и ФИО2 представили в суд надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участия в приватизации и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истца, а также факт отсутствие у него в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на дом и справкой-паспортом на квартиру, выпиской из домовой книги, копией ордера, копей личного паспорта, справкой администрации МО Двориковское.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право истца на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кургина Александра Евгеньевича удовлетворить.
Признать за Кургиным Александром Евгеньевичем право собственности в порядке приватизации на жилой дома Номер обезличен (состоящий 3-х комнат) по улице ... в селе ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью веранды (литера «а») по наружному обмеру ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий