О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 сентября 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Рожновой М.В.,
с участием истца Булавиной С.А.,
ответчика Масленниковой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1114/2010 по иску Булавиной Светланы Анатольевны к Масленниковой Марии Павловне о признании действительным договора купли – продажи и о признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Булавина С.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчице о признании действительным договора купли – продажи части жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., что соответствует квартире Номер обезличен лит. «А1» площадью ... кв. м., о признании за ней, Булавиной С.А., права собственности на указанную часть жилого дома, указав, что Дата обезличена года она, Булавина С.А., отдала деньги в сумме ... рублей за покупку части дома у Масленниковой Марии Павловны, о чём был написан и подписан договор купли – продажи. Дата обезличена года ... сельской администрацией ... ... Масленниковой М.П. была выдана доверенность, в которой она уполномочивает ФИО6 продать принадлежащий ей жилой дом с надворными постройками и земельный участок при нём, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... По истечению срока действия доверенности ФИО6 отдал истице Булавиной С.А. на руки технический паспорт на данный жилой дом и свидетельство Номер обезличен от Дата обезличена о праве собственности на землю. В Дата обезличена года истица Булавина С.А, вместе с сыном Булавиным М.В. зарегистрировались по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Масленникова М.П. снялась с регистрационного учета из указанного жилого дома и зарегистрировалась по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В настоящее время Тульский филиал ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в проведении инвентаризации отказывает. Масленникова М.П. не соглашается юридически оформить сделку купли – продажи от Дата обезличена года, в связи с чем она, Булавина С.А. вынуждена обратиться с данными исковыми требованиями в суд.
В судебном заседании истец Булавина С.А. заявила о своем отказе от поданного ею иска к Масленниковой Марии Павловне о признании действительным договора купли – продажи и о признании права собственности на часть жилого дома и прекращении производства по делу, пояснив, что добровольно отказывается от заявленных требований, поскольку в последующем будет обращаться с иными исковыми требованиями по другим основаниям.
В обоснование заявленного ходатайства истец Булавина С.А. представила суду письменное заявление о своем добровольном отказе от заявленного ею иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Истцу Булавиной С.А. судом разъяснены, и ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Ответчик Масленникова М.П. не возражала против прекращения производства по данному гражданскому делу
Обсудив заявленное ходатайство суд находит его подлежащим удовлетворению и принимает отказ Булавиной С.А. от иска к Масленниковой Марии Павловне о признании действительным договора купли – продажи и о признании права собственности на часть жилого дома, по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истицы Булавиной С.А. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истицы Булавиной С.А, от иска к Масленниковой Марии Павловне о признании действительным договора купли – продажи и о признании права собственности на часть жилого дома, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют Булавиной С.А. для осуществления ее прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истицы Булавиной Светланы Анатольевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу №2-1114/2010 по иску Булавиной Светланы Анатольевны к Масленниковой Марии Павловне о признании действительным договора купли – продажи и о признании права собственности на часть жилого дома - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья Трегубов С.В.
Определение вступило в законную силу 24 сентября 2010 года.