РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием представителя ответчика УФМС России по Тульской области по доверенности Выродовым В.Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1009-2010 по иску Хромина Александра Михайловича к Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области, отделения в Богородицком районе о возмещении материального и морального ущерба в связи с неполучением паспорта,
установил:
Осужденный и отбывающий наказание Хромин А.М. обратился в Богородицкий районный суд Тульской области с иском к УФМС России по Тульской области по изложенным основаниям в обосновании требований указывая, что за восстановление паспорта он заплатил ... руб., штраф ... руб., ... руб. за 4 фотографии и подоходный налог, но на запрос администрации ИК-29 в УФМС по Тульской области пришел ответ, что неполученный им паспорт уничтожен по акту от Дата обезличенаг. Уничтожение паспорта повлекло за собой причинение ему материального ущерба в сумме ... рублей и морального вреда выраженного в том, что без паспорта он был лишен возможности получать пособия НСУ, начисления Чернобыльской компенсации, прохождение медицинской экспертизы на 3 группу инвалидности, а также пенсионных накоплений, что отразилось на его здоровье, моральный вред он оценивает в ... рублей.
В судебном заседании истец Хромин А.М. не присутствовал в связи с отбыванием наказания и нахождением в местах лишения свободы.
Представитель УФМС России по Тульской области по доверенности Выродов В.Н. иск не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований пояснив, что Хромин А.М. обратился в УФМС с заявлением о выдаче паспорта Дата обезличенаг. в связи с утратой паспорта. Дата обезличенаг. Хромин А.В. был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КоАП РФ с наложением штрафа в сумме ... руб., который Хроминым А.М. был оплачен.
Дата обезличенаг. отделением УФМС в Богородицком районе на имя Хромина А.М. был оформлен паспорт гражданина РФ серии Номер обезличен Номер обезличен, взамен утраченного, но паспорт Хроминым был не востребован и хранился в УФМС. Дата обезличенаг. из ИК-29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по ... поступил запрос о подтверждении выдачи Хромину паспорта, на основании его заявления об утрате своего паспорта, на что Дата обезличенаг. был дан ответ, что паспорт на Хромина оформлен и не получен. Письменного запроса от руководства ФБУ ОИК-5 УФСИН России по ... о направлении паспорта для вручения Хромину в адрес Богородицкого отделения УФМС, не поступило и по акту Номер обезличен от Дата обезличенаг. паспорт Хромина был уничтожен как невостребованный. Запрос от ФБУ ОИК-5 УФСИН России по ... о направлении паспорта поступил только Дата обезличенаг., на что был дан ответ об уничтожении паспорта и просьбой документировать Хромина пол месту отбытию наказания. Дата обезличенаг. Хромин А.М. был документирован паспортом ОУФМС России по ... в .... Кроме того, госпошлина за паспорт Хроминым оплачена в сумме ... рублей, а не ... рублей как им указано.
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:
в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Как следует из запроса руководства ИК-29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по ... поступившего в Богородицкое отделение УФМС Дата обезличенаг., от Хромина А.М. поступило заявление об утрате паспорта выданного Дата обезличенаг. и просят подтвердить тождественность лица и подтвердить выдачу Хромину паспорта, Дата обезличена года.
Из ответа Богородицкого отделения УФМС от Дата обезличенаг. следует, что Хромину А.М., Дата обезличенаг. был оформлен новый паспорт в связи с утратой паспорта полученного Дата обезличенаг., паспорт Хроминым А.М., не получен.
Согласно запроса руководства ИК-29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по ... поступившего в Богородицкое отделение УФМС Дата обезличенаг., от Хромина А.М. поступило заявление об утрате паспорта выданного Дата обезличенаг. и просят подтвердить тождественность лица и подтвердить выдачу Хромину паспорта.
Из ответа Богородицкого отделения УФМС на указанный запрос от Дата обезличенаг. следует, что выдачу Хромину А.М. паспорта серии 009 Номер обезличен подтверждают.
Из запроса руководства ИК-29 ФБУ ОИК-5 УФСИН России по ... поступившего в Богородицкое отделение УФМС Дата обезличенаг. следует, что просят выслать паспорт Хромина А.М. в их адрес. Как следует из ответа Богородицкого отделения УФМС, в связи с поступившим ранее запросом об утрате паспорта, неполученный Хроминым паспорт серии 009 Номер обезличен, уничтожен Дата обезличенаг. и просят документировать Хромина А.М. по месту отбывания наказания.
В соответствии с письмом ОУФМС России по ... в ..., Хромин А.М. был документирован паспортом в местах лишения свободы серии 33 10 Номер обезличен, Дата обезличенаг.
Согласно ст.ст.55,56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства представленные истцом в обоснование своих требований, суд находит их несостоятельными и не может положить их в основу решения суда по следующим основаниям.
Истцом Хроминым А.М. не представлено суду доказательств в обосновании иска о причинении ему материального ущерба в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда взыскивается, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
Из заявления истца следует, что истец в связи с неполучением паспорта был лишен возможности получать пособия, пенсионные накопления, пройти медицинскую экспертизы для получения 3 группу инвалидности и указанные обстоятельства отразились на его здоровье.
Согласно медзаключения Хромин А.М. имеет диагноз: «Неправильно сросшийся перелом нижней трети обеих костей правой голени».
Суд находит, что указанные обстоятельства в обосновании взыскания компенсации морального вреда являются необоснованными, истцом не представлено доказательств о наличии у него права на получение пособий и пенсионных накоплений, а также причинной связи между имеющимся у истца диагнозом и неполучением им паспорта. Паспорт истцу по его заявлению был оформлен Дата обезличенаг. и препятствий Хромину со стороны ответчика в получении указанного паспорта, в судебном заседании не установлено, в связи с чем данные обстоятельства, не могут быть положены в основу решения суда в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда по основаниям, предусмотренным ст.67 ГПК РФ.
В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, суд считает необходимым истцу отказать, поскольку объективных доказательств о причинении ему вреда здоровью, физических и нравственных страданий, а также нарушении личных неимущественных прав в результате его неявки в Богородицкон отделение УФМС за паспортом, истцом в суд не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении иска Хромина Александра Михайловича к Управлению Федеральной миграционной службы по Тульской области, отделения в Богородицком районе о возмещении материального и морального ущерба в связи с неполучением паспорта, отказать.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий