О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 июля 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Подшибякиной М.Е.,
с участием истца Черных Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-738/2010 по иску Черных Надежды Васильевны к Богородицкому комитету социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области, об оспаривании решения Богородицкого комитета социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда»,
у с т а н о в и л:
Истец Черных Н.В. обратилась в суд с иском по изложенным основаниям, указывая, что она является бухгалтером потребительского общества «Богородицкое», и обратилась в Богородицкий комитет социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области с заявлением о присвоении звания «Ветеран труда» и предоставила необходимые документы. Однако, в присвоении звания «Ветеран труда» ей было отказано, с указанием на то, что знак «За добросовестный труд в потребительской кооперации России» не относится к ведомственным знакам отличия в труде и не может считаться основанием для присвоения звания «Ветеран труда», а Центрсоюз России не является органом государственной власти и ведомством. С указанным отказом она не согласна, и считает его незаконным.
В судебном заседании истец Черных Н.В. просила производство по гражданскому делу по ее иску к Богородицкому комитету социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области, об оспаривании решения Богородицкого комитета социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» прекратить в связи с ее добровольным отказом от данного иска, пояснив, что в последующем она будут обращаться в суд к другому ответчику по иными основаниям.
В обоснование заявленного ходатайства истец Черных Н.В. представила суду письменное заявление о своем добровольном отказе от заявленного ею иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.
Истцу Черных Н.В. судом разъяснены, и ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ Черных Н.В. от иска к Богородицкому комитету социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области, об оспаривании решения Богородицкого комитета социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца Черных Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истца Черных Н.В. от иска к Богородицкому комитету социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области, об оспаривании решения Богородицкого комитета социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда», поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют Черных Н.В., для осуществления ее прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Черных Надежды Васильевны отказ от иска.
Производство по гражданскому делу № 2-738/2010 по иску Черных Надежды Васильевны к Богородицкому комитету социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области, Департаменту социального развития Тульской области, об оспаривании решения Богородицкого комитета социальной защиты населения департамента социального развития Тульской области об отказе в присвоении звания «Ветеран труда», признании права на присвоение звания «Ветеран труда», обязании присвоить звание «Ветеран труда» - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья Трегубов С.В.