О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 августа 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием истца Кочетовой Н.И.,
ответчика Полторыхиной Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-983/2010 по иску Чурикова Сергея Петровича к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Полторыхиной Татьяне Петровне, конкурсному управляющему ПСК «Победа» Богородицкого района Зимину Ю.А. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец Чуриков С.П. обратился в суд с исковыми требованиями о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истец Чуриков С.П. заявил о добровольном отказе от требований о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу Чурикову С.П. судом разъяснены и ему понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчик Полторыхина Т.П. в судебном заседании не возражала против заявленного Чуриковым С.П. добровольного отказа от иска.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению и принимает отказ Чурикова С.П. от исковых требований о признании права собственности на часть жилого дома, по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истца Чурикова С.П. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истца Чурикова С.П. от иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют истцу Чурикову С.П. для осуществления его прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истца Чурикова С.П. отказ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу №2-983/2010 по иску Чурикова Сергея Петровича к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Тульской области, администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Полторыхиной Татьяне Петровне, конкурсному управляющему ПСК «Победа» Богородицкого района Зимину Ю.А. о признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья: Трегубов С.В.
Определение вступило в законную силу 10 сентября 2010 года.