О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Рожновой М.В.,
ответчицы Алдошиной П.Д.,
3-го лица Ядыкиной Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-625/2010 по иску Ядыкина Владимира Николаевича к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Алдошиной Пелагее Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении прядка пользования земельным участком,
установил:
Ядыкин В.Н. обратился в суд с иском к ответчикам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении прядка пользования земельным участком.
В судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец Ядыкин В.Н. не явился по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещался в судебном заседании от Дата обезличена года, о чем в материалах дела имеется расписка о получении повестки на имя Ядыкина В.Н., истцом Ядыкиным В.Н. за личной подписью.
Вызванный в судебное заседание, назначенное на Дата обезличена года, истец Ядыкин В.Н. не явился, хотя о дате, месте и времени слушания данного гражданского дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по заявленному им в исковом заявлении адресу. Указанная судебная повестка была вручена под личную подпись истцу Ядыкину В.Н. Дата обезличена года, о чем в материалах дела имеется расписка
О причинах своих неявок истец Ядыкин В.Н. суд не известил, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, ранее не заявлял и не настаивал на рассмотрение данного гражданского дела по существу в его отсутствие.
На основании абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчица Алдошина П.Д., 3-е лицо Ядыкина Е.Н. возражали против рассмотрения данного дела по существу в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца Ядыкина В.Н. и не требовали рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, не явившегося в суд по вторичному вызову.
При данных обстоятельствах суд, в силу ст.222 ГПК РФ, с учетом того, что истец Ядыкин В.Н. не просил и не настаивал на рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, дважды не явился в судебные заседания по делу, при этом представители ответчиков не требуют рассмотрения дела по существу в отсутствие истца, не явившегося в суд по вторичному вызову, суд полагает исковые требования истца Ядыкина Владимира Николаевича к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Алдошиной Пелагее Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении прядка пользования земельным участком, подлежащими оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Ядыкина Владимира Николаевича к администрации МО Иевлевское Богородицкого района Тульской области, Алдошиной Пелагее Дмитриевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком, об определении прядка пользования земельным участком - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Ядыкину В.Н., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья С.В. Трегубов