Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Василенко Людмилы Ивановны к ОАО «Щебёночный завод «Турдейский», администрации МО Турдейское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Василенко Л.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Щебёночный завод «Турдейский», администрации МО Турдейское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. ей на семью из трёх человек (ей и сыновьям ФИО3 и ФИО2) на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. главы администрации посёлка ... района ... области был выдан ордер Номер обезличен на часть жилого дома Номер обезличен (3-х комнатную квартиру Номер обезличен) по улице ... поселка ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м, площадью пристройки (литера «а3») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Сын Евгений выбыл из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта, Александр отказывается от участия в приватизации части жилого дома в её пользу.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало государственному предприятию – «Турдейский щебёночный завод», которое позднее было преобразовано в ОАО «Щебёночный завод «Турдейский».
Документы о передаче жилищного фонда государственного предприятия «Турдейский щебёночный завод» в хозяйственное ведение правопреемника – ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» либо в ведение органов местного самоуправления отсутствуют.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ей законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия «Турдейский щебёночный завод», в том числе и квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... п. ... района ... области, не был передан в хозяйственное ведение правопреемника – ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» либо в ведение органов местного самоуправления.
По этим основаниям истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (3-х комнатную квартиру Номер обезличен) по улице ... поселка ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью 38,2 кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м, площадью пристройки (литера «а3») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Василенко Л.И. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
В деле также имеется письмо главы администрации МО Турдейское ФИО4, из которого следует, что она с исковыми требованиями ... полностью согласна и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации.
О надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства руководителя ОАО «Щебёночный завод «Турдейский» свидетельствует уведомление о вручении повестки, возращённое в суд, причина неявки неизвестна.
В этой связи, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассматривалось в отсутствии представителя ответчика.
Третье лицо – ФИО2 представил в суд надлежащим образом заверенное заявление с отказом от участия в приватизации, и просьбой рассмотреть дело его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства, гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: справкой-паспортом на часть дома, копией ордера, выпиской из домовой книги, копией личного паспорта, справкой администрации МО Турдейское.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право Василенко Л.И. на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Василенко Людмилы Ивановны удовлетворить.
Признать за Василенко Людмилой Ивановной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (3-х комнатную квартиру Номер обезличен) по улице Центральной поселка ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м, площадью пристройки (литера «а3») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Богородицкий районный суд.
Председательствующий