О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Рожновой М.В.,
с участием истцов Жуковской Н.А. и Жуковской Р.Н.,
ответчиков Чечениной Г.И. и Чеченина А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942\2010 по иску Жуковской Надежды Александровны, Жуковской Русалины Николаевны к Чеченину Андрею Станиславовичу, Чечениной Галине Ивановне о признании недействительным письменного соглашения о задатке, совершенным под влиянием обмана, о возврате суммы задатка и суммы судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Истцы Жуковская Н.А., Жуковская Р.Н. обратились в суд с исковыми требованиями о признании недействительным письменного соглашения о задатке, совершенным под влиянием обмана, о возврате суммы задатка и суммы судебных расходов.
В судебном заседании истцы Жуковская Н.А. и Жуковская Р.Н., каждая, заявили о добровольном отказе от требований о признании недействительным письменного соглашения о задатке, совершенным под влиянием обмана, о возврате суммы задатка и суммы судебных расходов, о чем представили суду письменное заявление.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцам Жуковской Н.А. и Жуковской Р.Н. судом разъяснены и им, каждой, понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Ответчики Чеченина Г.И. и Чеченин А.С. в судебном заседании не возражали против заявленного Жуковской Н.А. и Жуковской Р.Н. добровольного отказа от иска.
Суд, обсудив заявленное ходатайство, находит его подлежащим удовлетворению и принимает отказ Жуковской Н.А. и Жуковской Р.Н. от иска к Чечениной Г.И. и Чеченину А.С. о признании недействительным письменного соглашения о задатке, совершенном под влиянием обмана, о возврате суммы задатка и суммы судебных расходов, по следующим основаниям:
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Отказ истцов Жуковской Н.А. и Жуковской Р.Н. от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая вышеизложенное у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истцов Жуковской Н.А. и Жуковской Р.Н. от иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют Жуковской Н.А. и Жуковской Р.Н. для осуществления их прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими исковыми требованиями.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от истцов Жуковской Н.А., Жуковской Р.Н. отказ от заявленных исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-942\2010 по иску Жуковской Надежды Александровны, Жуковской Русалины Николаевны к Чеченину Андрею Станиславовичу, Чечениной Галине Ивановне о признании недействительным письменного соглашения о задатке, совершенным под влиянием обмана, о возврате суммы задатка и суммы судебных расходов - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление в Тульский областной суд в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Судья: Трегубов С.В.
Определение вступило в законную силу 31 августа 2010 года