Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Анатолия Федоровича к Хрунову Вячеславу Анатольевичу о взыскании неустойки по договору займа,
у с т а н о в и л :
Поляков Анатолий Федорович обратился в суд с иском к Хрунову Вячеславу Анатольевичу о взыскании неустойки по договору займа, обосновав свои требования следующим.
Дата обезличена года он по просьбе Хрунова В.А. на основании договора займа дал тому в долг ... рублей сроком на два месяца для личных нужд. Хрунов В.А. обещал вернуть долг Дата обезличена, но долг тот не вернул, и он вынужден был обратиться в суд о взыскании задолженности. По условиям договора, в случае несвоевременной оплаты долга заемщик платит неустойку в размере ... рублей. При подаче заявления в суд он не стал требовать оплаты неустойки, надеясь, что Хрунов В.А. добросовестно выполнит свои обязательства по погашению долга. Но ответчик не делает и не пытается это сделать. Суд вынес решение о взыскании долга, судебные приставы возбудили исполнительное производство. Хрунов В.А. Дата обезличена оплатил ... рублей и прекратил оплату. При таких обстоятельствах он вынужден обратиться в суд об исполнении договора займа в полном объеме, то есть о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
Просил взыскать с Хрунова В.А. в свою пользу неустойку по договору займа от Дата обезличена в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
В судебном заседании истец Поляков А.Ф. и его представитель адвокат ФИО4 исковые требования поддержали.
Ответчик Хрунов В.А. в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд, с согласия истца и его представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец Поляков А.Ф. пояснил, что ему нечего дополнить к изложенному в его исковом заявлении.
Из представленного договора займа от Дата обезличена, заключенного в г. ... области, усматривается, что с одной стороны Поляков А.Ф. (займодавец) и с другой стороны Хрунов В.А. (заемщик) заключили договор о том, что займодавец обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... рублей, который используется заемщиком по своему усмотрению. Кредит дается на срок два месяца, то есть до Дата обезличена. В случае несвоевременного возврата долга заемщик платит неустойку в размере ... рублей. Договор вступает в силу со дня подписания. В случае невозможности разрешения споров по договору путем переговоров, стороны передают их на рассмотрение в суд. Договор составлен в двух экземплярах, каждый из которых равноценен. Деньги передал займодавец Поляков А.Ф., деньги получил заемщик Хрунов В.А. в сумме ... рублей. Договор подписан сторонами и свидетелями ФИО5 и ФИО4
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из копии решения Воловского районного суда Тульской области от 17 июня 2005 года, вступившего в законную силу 28 июня 2010 года, копии искового заявления, поступившего в суд Дата обезличена., следует, что судом удовлетворены исковые требования Полякова А.Ф. к Хрунову В.А. о взыскании долга по договору займа, с Хрунова В.А. в пользу Полякова А.Ф. взыскана сумма долга по договору займа от Дата обезличена – ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей.
В соответствии п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Судом установлено, что договор займа был заключен между Поляковым А.Ф. и Хруновым В.А. в письменной форме, в нем был установлен срок Дата обезличена, в который Хрунов В.А. должен был возвратить полученную сумму денег, и определена неустойка в сумме ... рублей, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки его исполнения. Исполнение договора займа просрочено, долг до настоящего времени не выплачен в полном объеме.
Таким образом, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика неустойки по договору займа в сумме ... рублей основано на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме, суд не находит возможным уменьшить неустойку в соответствии со ст.333 ГК РФ.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Полякова А.Ф. расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, поскольку его иск удовлетворен в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать в пользу Полякова А.Ф. расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в сумме ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
р е ш и л :
исковые требования Полякова Анатолия Федоровича к Хрунову Вячеславу Анатольевичу о взыскании неустойки по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хрунова Вячеслава Анатольевича в пользу Полякова Анатолия Федоровича неустойку по договору займа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий