Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.
при секретаре Сидяковой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Нины Тимофеевны, Чуповой Валентины Тимофеевны, Чупова Ивана Васильевича к СПК «Майский» о признании права собственности на квартиру порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
На основании решения общего собрания рабочих совхоза «... от Дата обезличена года истцы проживают в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен, по ... в д. ... .... На момент предоставления жилья, дом находился на балансе совхоза ... После реорганизации весь жилой фонд передан на баланс в СПК «Майский».
Истцы обратились в СПК «Майский» с заявлением о приватизации квартиры, но им было отказано в этом, в связи с отсутствием в СПК «Майский» правоустанавливающих документов на дом, а так же отсутствия полномочий у руководителя СПК на распоряжение жилым фондом.
По утверждению истцов они имею право на приватизацию квартиры, но не могут воспользоваться своим правом стать собственниками в связи с ненадлежащим оформлением ответчиком своего права на имеющийся у него жилой фонд, поэтому просят признать за ними право долевой собственности на квартиру в порядке приватизации по ... доли за каждым.
В судебном заседании представитель истцов Егоровой Н.Т., Чуповой В.Т., Чупова И.В. по доверенности Чупова С.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика – СПК «Майский» конкурсный управляющий Носков С.А., просил дело рассмотреть без его участия. С иском о признании права собственности в порядке приватизации согласен. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех
совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Статья 18 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, проживающих в домах таких предприятий и учреждений, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья.
Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.08.1993 года № 8, требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых Законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, поскольку ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии с п. 8 вышеуказанного Постановления, смысла преамбулы и ст.ст. 1, 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещениях на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.
Установлено, что на основании решения общего собрания рабочих совхоза ...» от Дата обезличена года Егоровой Н.Т. была предоставлена квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ..., в д. ... ....
Согласно справок МО ... Номер обезличен, Номер обезличен от Дата обезличена года Егорова Н.Т. зарегистрирован в данной квартире с Дата обезличена года, Чупова В.Т. и Чупов И.В. с Дата обезличена года. Из справок МО ... Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что Чупова В.Т. и Чупов И.В. в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года проживали в доме Номер обезличен по ... в д. ... ... и в приватизации жилья участия не принимали.
Дом Номер обезличен по ... в д. ... состоит на балансовом учете в СПК «Майский», что подтверждается справкой СПК «Майский» Номер обезличен от Дата обезличена года.
Обстоятельств, препятствующих приватизации квартиры и причин отказа в праве приватизации жилья суд не находит.
Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком иска.
Руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Егоровой Ниной Тимофеевной, Чуповой Валентиной Тимофеевной, Чуповым Иваном Васильевичем право долевой собственности на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в д. ... ..., по ... доли за каждым в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья