Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 октября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванушкиной Валентины Ивановны к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Иванушкина В.И. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Дата обезличена. ей, Плотниковой (в замужестве Иванушкиной) Валентине Ивановне на семью из двух человек (ей и дочери ФИО2) на основании решения Номер обезличен от Дата обезличена исполнительного комитета ... районного Совета народных депутатов ... области был выдан ордер на жилое помещение: 1-комнатную квартиру Номер обезличен на четвёртом этаже в доме Номер обезличен (в настоящее время Номер обезличен) по улице ... поселка ... области, общей площадью ... кв.м, в т.ч. жилой площадью ... кв.м.
Дата обезличена. в квартире был зарегистрирован её муж ФИО3.
Дата обезличена. в квартире был зарегистрирован сын ФИО4.
Дата обезличена её дочь ФИО2 выбыла из указанного жилого помещения на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта.
Её муж ФИО3 и сын ФИО4 отказываются от участия в приватизации жилого помещения в её пользу.
Она имеет намерение оформить своё право собственности на квартиру в порядке приватизации, однако не может этого сделать, поскольку право ведения администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на занимаемое жилое помещение не зарегистрировано в органах регистрационного учёта.
Жилой дом Номер обезличен по улице ... п. Волово, в том числе и занимаемая ею квартира Номер обезличен, находится в ведении органа местного самоуправления – администрации МО рабочий посёлок Волово и стоит на балансе ООО «...», т.е. данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право ведения администрации муниципального образования рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... посёлка ... ... области не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истица просит суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 1-комнатную квартиру Номер обезличен на четвёртом этаже в доме Номер обезличен по улице ... поселка ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истица Иванушкина В.И. представила в суд заявление, из которого следует, что она свои исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации поддерживает в полном объёме, и просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В материалах дела имеется также письмо и.о. главы администрации муниципального образования Рабочий посёлок Волово ФИО5, из которого следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований Иванушкиной В.И. и просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя администрации.
Третьи лица: ФИО3 и ФИО4 представили в суд надлежащим образом заверенные заявления с отказами от участия в приватизации, и просьбами рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы, а также факт отсутствия у неё собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу: копией ордера, справкой-паспортом на квартиру, поквартирной карточкой, копией личного паспорта гражданки РФ.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отказ в приватизации занимаемого жилого помещения нарушает законное право истицы на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Иванушкиной Валентины Ивановны удовлетворить.
Признать за Иванушкиной Валентиной Ивановной право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 1-комнатную квартиру Номер обезличен на четвёртом этаже в доме Номер обезличен по улице ... поселка ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий