Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородина Юрия Николаевича к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Бородин Ю.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Волово о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что в Дата обезличена ФИО2 была выделена 2-х комнатная квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по улице ... поселка ... области, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м.
Дата обезличена в указанной квартире были зарегистрированы Бородин Юрий Николаевич и его дочь ФИО3, Дата обезличена.р.
После смерти ФИО2 – Дата обезличена., Бородин Ю.Н. стал нанимателем жилья.
ФИО3 снята с регистрационного учёта Дата обезличена в связи с переездом на другое место жительства
2-х комнатная квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... п. ... находится в ведении администрации МО рабочий посёлок Волово Воловского района, т.е. данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда, однако право собственности администрации МО рабочий посёлок Волово на данную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истца, не может быть препятствием в осуществлении им законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право ведения администрации МО рабочий посёлок Волово Тульской области на жилищный фонд не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 2-х комнатную квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... поселка ... области, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Представитель истица по доверенности ФИО4 представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, из которого также следует, что она исковые требования Бородина Ю.Н. поддерживает в полном объёме.
В материалах дела имеется письмо и.о. главы администрации муниципального образования Рабочий посёлок Волово ФИО5, из которого следует, что она не возражает против удовлетворения исковых требований Бородина Ю.Н. и просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя администрации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истца, а также факт отсутствия у него в собственности ранее приватизированного жилья подтверждается приобщенными к делу: типовым договором социального найма жилого помещения Номер обезличен от Дата обезличена., техническим паспортом на квартиру, поквартирной карточкой, копией личного паспорта, справкой Воркутинского бюро по приватизации, обмену и бронированию жилой площади..
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Отказ в регистрации права собственности на квартиру в порядке приватизации нарушает право истца на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Бородина Ю.Н. основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Бородина Юрия Николаевича удовлетворить.
Признать за Бородиным Юрием Николаевичем право собственности в порядке приватизации на жилое помещение: 2-х комнатную квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по улице ... поселка ... области, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий