Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.;
при секретаре Кирьяновой Е.В.;
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Надежды Ивановны к администрациям МО Воловский район о признании наследником, не принявшим наследство, о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
у с т а н о в и л:
Колосова Н.И. обратилась в суд с иском к администрациям МО Воловский район о признании наследником, не принявшим наследство и о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что Дата обезличена решением Богородицкого районного суда Тульской области установлен факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, последовавшей Дата обезличена.
Наследство заключается в земельной доле площадью ... га в колхозе «...» ... района ... области (в настоящее время ликвидирован), что подтверждается свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен, выданным Дата обезличена.
Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство на указанное имущество, однако ей было отказано, поскольку её брат ФИО8, подтвердивший в нотариальном порядке о том, что наследство матери он не принимал и не имеет намерения оформлять свои наследственные права, вместе с тем, по мнению нотариуса, фактически его принял, согласно справке о его регистрации с матерью по день её смерти в доме Номер обезличен по ул. ... в селе ... района. Дата обезличена брат умер. Ей нотариусом было предложено обратиться в суд с заявлением о признании брата наследником, не принявшим наследство, и о признании за ней права собственности на земельную долю в порядке наследования.
Её брат действительно наследство матери не принимал, поскольку лишь был зарегистрирован в её доме, но не проживал с ней. В доме после смерти матери на протяжении ... месяцев проживала она. Факт её проживания в доме матери отражён в решении суда от Дата обезличена. Факт того, что брат ФИО8 не проживал в доме матери, могут подтвердить ФИО11 и ФИО3.
По этим основаниям истица просит суд признать ФИО8, умершего Дата обезличена, наследником, не принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, последовавшей Дата обезличена, а также признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти её матери ФИО2, последовавшей Дата обезличена, на выделенную ей земельную долю площадью ... га, расположенную по адресу: ... область, ... район, коллективное хозяйство «...».
Истица Колосова Н.И. в судебном заседании свои требования поддержала и пояснила, что в наследство после смерти матери она вступила одна. Брат только был зарегистрирован в доме матери, но фактически там не проживал ни до, ни после смерти матери.
Представитель ответчика - администраций МО Воловский район в судебное заседание не явился. В деле имеются письмо главы администрации МО Воловский район ФИО5 из которого следует, что он данный иск не признаёт, так как в соответствии с п. 5 ст. 13 ФЗ № 87 от 18.07.2005 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и Федеральный закон «О землеустройстве» земельные доли, собственники которых не распорядились ими в течение трех и более лет с момента приобретения прав на земельную долю (невостребованные земельные доли), подлежат выделению в земельный участок, образование которого осуществляется на основании соответствующего решения субъекта РФ и которая вошла в список невостребованных земельных долей коллективного хозяйства «...», а также просит рассмотреть дело без представителя администрации.
Представитель привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица - департамента имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание также не явился, в деле имеется письмо консультанта отдела правой работы и судебного представительства ФИО6, представляющего интересы департамента по доверенности, из которого следует, что, ссылаясь на ст. 1112, ч.1 ст. 1142, п. 4 ст. 1152 ГК РФ он просит рассмотреть дело и вынести решение в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации на усмотрение суда, в отсутствии представителя департамента.
Заслушав истицу Колосову Н.И., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Свидетель ФИО3 пояснила, что истица приходится ей матерью. Её брат ФИО8 был лишь зарегистрирован в доме её бабушки, но не проживал там фактически. Её мать проживала в указанном доме до и после смерти бабушки. Брат матери не претендовал на наследство.
Факт открытия наследства Дата обезличена., оставшегося после смерти ФИО2 подтверждается копией повторного свидетельства о смерти серии 1Номер обезличен Номер обезличен, выданного Дата обезличена ... филиалом отдела ЗАГС ... района ... области.
Факт наличия наследственного имущества в виде земельной доли площадью ... га в коллективном хозяйстве «...», принадлежащей на праве собственности ФИО2 подтверждается свидетельством на право собственности на землю Номер обезличен, выданным Дата обезличена.
Факт родственных отношений истицы и её матери ФИО2 подтверждается копией свидетельства о рождении Номер обезличен, выданным Дата обезличена. ... с/с.
Факт перемены фамилии Бубновой Надеждой Ивановной на Колосову подтверждается копией свидетельства о браке Номер обезличен, выданным Дата обезличена. ... ЗАГС ... области.
Из справки администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области Номер обезличен от Дата обезличена. следует, что действительно ФИО2 постоянно по день смерти – Дата обезличена состояла на регистрационном учёте по месту жительства и проживала по адресу: ... область, ... район, с. ..., ул. ..., дом ... совместно с гр. ФИО8.
Из заявления ФИО8 нотариусу ... нотариального округа ... области от Дата обезличена. следует, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей Дата обезличена. Наследство после её смерти он не принимал, на него в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, не претендует, и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерен. Против оформления наследственных прав гр. Колосовой Надеждой Ивановной, его сестрой, не возражает.
Из копии свидетельства о смерти Номер обезличен, выданного Дата обезличена. отделом ЗАГС ... района ... области следует, что ФИО8 умер Дата обезличена. в д. ... ... района ... области.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В соответствии ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Решением Богородицкого районного суда от Дата обезличена., вступившим в законную силу Дата обезличена. установлен факт принятия Колосовой Н.И. наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2, последовавшей Дата обезличена.
На основании изложенного, суд находит требования Колосовой Н.И., основанными на законе и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Колосовой Надежды Ивановны удовлетворить.
Признать ФИО8, умершего Дата обезличена, наследником, не принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО2, последовавшей Дата обезличена.
Признать за Колосовой Надеждой Ивановной право собственности в порядке наследования после смерти её матери ФИО2, последовавшей Дата обезличена, на выделенную ей земельную долю площадью ... га, расположенную по адресу: ... область, ... район, коллективное хозяйство «...».
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий