РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 сентября 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Толкачевой О.Н.,
с участием истца Батрукова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-994-2010 по иску Батрукова Александра Александровича к администрации муниципального образования Богородицкий район Тульской области, администрации муниципального образования город Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками,
установил:
Истец Батруков А.А. обратился в суд с иском к ответчикам по вышеизложенному основанию, указывая, что нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию его матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на № доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Однако он не может зарегистрировать за собой право собственности на вышеуказанную долю в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по <адрес>, поскольку в Едином государственном реестре прав содержится запись о зарегистрированных правах на жилой дом по вышеуказанному адресу. Соседка истца ФИО6 зарегистрировала за собой право собственности на <адрес> указанном доме. При таких обстоятельствах он не может зарегистрировать за собой право собственности на № долю дома. <адрес>-х квартирный. Свидетельство о праве на наследство по завещанию Сотниковой О.К. на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу, сдано Батруковым А.А. для государственной регистрации его права.
В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит. № а общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., с надворными постройками: сараями лит. лит. № и № доли сарая под лит. №, с подвалом под лит. №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Батруков А.А. поддержал заявленные исковые требования и просил признать за ним право собственности на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит. №, а общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., с надворными постройками: сараями лит. лит. № и № доли сарая под лит. №, с подвалом лит. № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Представитель ответчика администрации МО город Богородицк по доверенности Ушакова Л.Н. в судебное заседание не явилась, в представленном в суд заявлении просит рассмотреть в ее отсутствие гражданское дело по иску Батрукова А.А. о признании права собственности на часть жилого дома с надворными постройками и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.
Представитель третьего лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражения не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо Оленченко Т.С. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Батрукова А.А. в ее отсутствие и поясняет, что в ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала за собой право собственности на № долю жилого дома общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., поэтому не возражает против регистрации за ФИО1 права собственности на № долю жилого дома, то есть <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
Суд, выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования Батрукова А.А. о признании за ним права собственности на часть жилого дома с надворными постройками, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан или юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ на жилой <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО3 принадлежит на праве собственности № доли указанного домовладения, № доли принадлежит МУП «Сервис».
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО4 нотариального округа ФИО8, усматривается, что наследником имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО2.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <адрес>, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЗАО «Сервис», ФИО3 постоянно и по день смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно с сыном ФИО2.
Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 предоставлен земельный участок площадью № кв.м. в пожизненное наследуемое владение по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на основании свидетельства на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Батруковым Алексеем Александровичем право собственности на часть жилого дома (<адрес>) лит.лит. № а общей площадью № кв.м., в том числе жилой площадью № кв.м., с надворными постройками: сараями лит. лит. № и № долей сарая под лит. №, с подвалом под лит. № расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья Игнатьева Н.В.
Решение вступило в законную силу 17.09.2010 года