Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
истицы Титовой И.В.,
представителя истицы Титовой С.Н. по доверенности Тищенко С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1123-10 по иску Титовой Ирины Викторовны к Титовой Нине Владимировне, Титову Андрею Александровичу, Управлению Росреестра по Тульской области о признании имущества общим имуществом супругов, об определении долей и о признании права собственности на долю квартиры,
у с т а н о в и л:
Титова И.В. обратилась в суд по изложенным основаниям, указывая, что она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеют сына – Титова Андрея Александровича. После смерти ФИО2 её сын Титов А.А., ее свекровь Титова Н.В. обратились к нотариусу Бирюковой Т.С. с заявлением о вступлении в наследство – квартиру №<адрес>, оставшуюся после смерти ФИО2 Все правоустанавливающие документы на данную квартиру, а именно: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ составлены на имя умершего ФИО2, хотя на момент приобретения данного жилья она и ФИО2 находились в зарегистрированном браке. Просит признать данную квартиру совместным имуществом супругов, так как данная квартира была приобретена ими совместно во время брака, совместно оплачивались коммунальные услуги, осуществлялся текущий и капитальный ремонт. В связи с изложенным просит признать совместной собственностью супругов: ее, Титовой Ирины Викторовны, и Титова Александра Васильевича на квартиру <адрес> <адрес>; определить их право собственности по <данные изъяты> доли за каждым; признать за ней, Титовой И.В., право собственности на <данные изъяты> доли в квартире <адрес>.
В судебном заседании истица Титова И.В. и ее представитель по доверенности Тищенко С.Н. заявленные требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили суд об их удовлетворении.
Ответчик Титов А.А. в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Титовой Ирины Викторовны к Титовой Нине Владимировне, Титову Андрею Александровичу, Управлению Росреестра по Тульской области о признании имущества общим имуществом супругов, об определении долей и о признании права собственности на долю квартиры в свое отсутствие, исковые требования признает полностью.
Ответчица Титова Н.В. в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело по иску Титовой Ирины Викторовны к Титовой Нине Владимировне, Титову Андрею Александровичу, Управлению Росреестра по Тульской области о признании имущества общим имуществом супругов, об определении долей и о признании права собственности на долю квартиры в свое отсутствие, исковые требования признает полностью.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении заместитель руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Григорьева В.А. просит суд рассмотреть гражданское дело по иску Титовой Ирины Викторовны к Титовой Нине Владимировне, Титову Андрею Александровичу, Управлению Росреестра по Тульской области о признании имущества общим имуществом супругов, об определении долей и о признании права собственности на долю квартиры в своё отсутствие.
Представитель третьего лица ЗАО УКС «Тулагропромстрой» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. О дате, времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой. О рассмотрении данного гражданского в своё отсутствие не просил, возражений не представил.
Третье лицо нотариус Богородицкого нотариального округа Бирюкова Т.С. в судебное заседание не явилась. В представленном в адрес суда письменном заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в своё отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков Титова А.А. и Титовой Н.В., представителей третьих лиц: Управления Росреестра по Тульской области, ЗАО УКС «Тулагропромстрой», нотариуса Бирюковой Т.С. по основаниям, предусмотренным ст. 167 ч.5 ГПК РФ.
Выслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Титова Ирина Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено данными её паспорта, обозренного в судебном заседании.
Согласно свидетельству о заключении брака, <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации МО <адрес> Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака ФИО3 присвоена фамилия Титова.
Титов Андрей Александрович родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чём в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Родителями Титова А.А, являются ФИО2, Титова Ирина Викторовна, что подтверждается свидетельством о рождении серии <данные изъяты> №, выданном <данные изъяты> поселковым Советом народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серия <данные изъяты> №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.
Согласно свидетельству о рождении серия <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родителями ФИО2 являются ФИО5, Титова Нина Владимировна.
В соответствии с договором № о долевом участии в строительстве <данные изъяты>- квартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Управление капитального строительства «Тулагропромстрой» передаёт в собственность ФИО2 двухкомнатную <адрес> вышеуказанном доме общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м без внутренней отделки. Общая стоимость <адрес> рублей. ФИО2 осуществляет финансирование строительства вышеуказанной квартиры, внеся на расчетный счет ЗАО «Управление капитального строительства «Тулагропромстрой» <данные изъяты> стоимости квартиры в сумме <данные изъяты> рубля. По окончании строительства ФИО2 принимает в собственность вышеуказанную квартиру №№ по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м, зарегистрированной по адресу: <адрес>, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.№.
Из технического паспорта на квартиру <адрес> <адрес> усматривается, что <адрес> года постройки является пятиэтажным, кирпичным. Квартира расположена на <данные изъяты> этаже, состоит из <данные изъяты>-х комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
На основании постановления Главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 отказано в постановке на учет, как нуждающегося в улучшении жилищных условий.
В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.
Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.
Как указано в ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Нормы ст. 34 Семейного кодекса РФ аналогичным образом, как и нормы ст. 256 Гражданского Кодекса РФ, определяют режим совместно нажитого имущества, согласно которых к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
При этом в соответствии с ч. 3 ст. 34 Семейного кодекса РФ право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что ранее не были определены доли участников совместной собственности в праве собственности на жилое помещение - квартиру <адрес> <адрес> соглашением всех ее участников, суд, в силу вышеуказанных норм СК РФ и ГК РФ, исходя из равенства прав ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ и Титовой И.В. на общее имущество супругов, суд приходит к выводу, что доли права собственности ФИО2 и Титовой И.В. в данной квартире являются равными. В связи с чем исковые требования Титовой И.В.. в части ее требования об определении долей: ее – Титовой Ирины Викторовны и ее мужа ФИО2 в праве совместной собственности на квартиру <адрес> <адрес> по <данные изъяты> доли каждому подлежат удовлетворению.
Следовательно, заявленное требование о признании за Титовой И.В. права собственности на <данные изъяты> доли <адрес> по <адрес> <адрес> - обоснованно, законно и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Учитывая, что ответчики по делу – Титова Н.В., Титов А.А. не возражают против удовлетворения заявленных Титовой И.В. исковых требований, при этом суд находит подлежащими удовлетворению требования о признании за Титовой И.В. права собственности на <данные изъяты> доли <адрес> <адрес> <адрес> - данные обстоятельства являются основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о праве собственности ФИО2 на <данные изъяты>-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права серия № № от ДД.ММ.ГГГГ).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать совместной собственностью супругов Титовой Ирины Викторовны и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру <адрес> <адрес>.
Определить доли Титовой Ирины Викторовны и ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве совместной собственности на квартиру <адрес> <адрес> - по <данные изъяты> доли каждому.
Признать за Титовой Ириной Викторовной право собственности на <данные изъяты> доли квартиры <адрес> <адрес>.
Погасить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись о праве собственности ФИО2 на <данные изъяты>-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи кассационной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Трегубов С.В.
Решение вступило в законную силу 12 октября 2010 года.