ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2010 года г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Игнатьевой Н.В.,
при секретаре Подшибякиной М.Е.,
с участием представителя администрации МО г. Богородицк по доверенности Ушаковой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1247-2010 по заявлению администрации МО г. Богородицк Богородицкий район о признании имущества выморочным и переходе в собственность МО г. Богородицк Богородицкого района,
у с т а н о в и л:
Администрация МО г. Богородицк Богородицкого района Тульской области обратилась в суд с заявлением по вышеизложенным обстоятельствам, указывая, что жилой <адрес> расположенный по адресу: <адрес> внесен в реестр учета жилищного фонда на основании постановления главы администрации МО г. Богородицк Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № №. Квартира № не является муниципальным имуществом МО г. Богородицк. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области записи о регистрации прав на данный объект в Едином государственном реестре на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют. Из сведений, предоставленных Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» выявлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована за ФИО1.
При обследовании <адрес> по вышеуказанному адресу, комиссией, созданной на основании Постановления администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О создании комиссии по обследованию жилого фонда, находящегося в собственности МО <адрес>», выявлено, что квартира принадлежит ФИО1, умершей в июле 2005 года. Со слов ФИО3 никто из родственников ФИО1 после ее смерти в данной квартире не проживает. При обследовании квартира оказалась закрыта. За коммунальные услуги оплата никем не производится
С учетом изложенного просят признать <адрес> выморочным имуществом и передать указанную квартиру в порядке наследования по закону в собственность МО г. Богородицк Богородицкого района, приоритет права распоряжения квартирой оставить за МО г. Богородицк Богородицкий район.
В судебном заседании представитель заявителя Администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушакова Л.Н. заявила об отказе от иска на том основании, что на <адрес> имеется завещание и после смерти ФИО1 наследник обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.
Представитель заинтересованного лица межрайонной ИФНС России № 1 по Тульской области в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором он не возражает против требований администрации МО г. Богородицк Богородицкого района, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с законом.
Представитель заинтересованного лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Представитель заинтересованного лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, от него поступило заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Представитель заинтересованного лица Управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Как следует из справки о смерти о серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области в архиве имеется запись акта о смерти ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Из наследственного дела № ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником по завещанию является ФИО5
Судом представителю заявителя Администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от иска представителя заявителя Администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя заявителя Администрации МО город Богородицк Богородицкого района по доверенности Ушаковой Л.Н. от иска.
Производство по заявлению администрации МО г. Богородицк Богородицкий район о признании имущества выморочным и переходе в собственность МО г. Богородицк Богородицкого район прекратить в связи с отказом от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Судья: Н.В. Игнатьева.
Определение вступило в законную силу 22.10.2010 года