РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010г. г.Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Рязанцева А.Б.,
при секретаре Шараповой О.В.,
с участием представителя закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Бондаренко М.Н.,
ответчика Будыкина С.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» к Будыкину Сергею Александровичу о возмещении вреда в порядке суброгации,
установил:
Закрытое акционерное общество ««Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Будыкину С.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием мотоцикла <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> под управлением водителя Будыкина С.А. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1 ДТП произошло в результате нарушения Будыкиным С.А. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением <адрес> о наложение административного штрафа на Будыкина С.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.965 ГК РФ.
В судебном заседании представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по доверенности Бондаренко М.Н. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Будыкин С.А. исковые требования истца признал в полном объеме и согласился с ними.
Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд находит иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
Согласно постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Будыкин С.А. управляя мотоциклом не соблюдал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства и совершил столкновение с <данные изъяты> под управлением ФИО1, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. На Будыкина С.А. наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с отчетом №-<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно договору заказ-наряд на работы № ИП «<данные изъяты>.», стоимость ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № составила <данные изъяты> рублей. По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислило ИП <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, выплатив страховое возмещение за ремонт автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак Н №, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
При подачи иска ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» оплачена государственная пошлина в размере 6165 руб. 15 коп., которая подлежит возврату истцу и взысканию с ответчика.
На основании изложенного и ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
взыскать с Будыкина Сергея Александровича в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей и расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Богородицкий районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий