Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
рассмотрев в заседании дело по иску Кузнецовой Ольги Николаевны к администрации муниципального образования (МО) Борятинское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Кузнецова О.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Борятинское о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что 26.08.1991 года её супругу на семью, состоящую из 5-ти человек, на основании решения от Дата обезличена. профсоюзного комитета государственного предприятия «464 Комбинат нерудных ископаемых» Воловского р-на Тульской обл. был выдан ордер Номер обезличен на часть жилого дома Номер обезличен (3-х комнатную квартиру Номер обезличен, в настоящее время дом Номер обезличен) по улице ... в пос. ... р-на ... обл., общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по внутреннему обмеру ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Дата обезличена из спорного жилого помещения выбыл на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта, сын ФИО7, а Дата обезличена – сын ФИО8.
Дата обезличена умер супруг.
Дочь Екатерина отказывается от участия в приватизации занимаемого ими жилого помещения в её пользу.
В настоящее время жилищный фонд государственного предприятия «...», в том числе и занимаемая ими квартира, передан в ведение органов местного самоуправления, однако право ведения администрации муниципального образования Борятинское Воловского р-на Тульской обл. на указанную квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из-за сложившихся обстоятельств она не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право ведения администрации МО Борятинское на занимаемую ею квартиру не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По этим основаниям истица просила суд признать за ней право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (3-х комнатную квартиру Номер обезличен) по улице ... в посёлке ... района ... области, общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м.
В судебное заседание истица не явилась, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание так же не явились. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Кузнецовой О.Н. главы администрации МО Борятинское Гречко А.П. с отсутствием возражений в удовлетворении иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Третье лицо Кузнецова Е.А. представила в суд надлежащим образом заверенные заявления с отказом от участия в приватизации спорного жилого помещения и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы подтверждается приобщенными к делу: техническим паспортом на квартиру, копией ордера Номер обезличен от Дата обезличена г., копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, другими материалами дела.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации нарушает право истца на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузнецовой Ольги Николаевны удовлетворить.
Признать за Кузнецовой Ольгой Николаевной право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (3-х комнатную квартиру Номер обезличен) по улице ... в посёлке ... района ... области общей площадью ... кв.м, жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней со провозглашения через Богородицкий районный суд.
Председательствующий