Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Прядченко С.М.,
при секретаре Кирьяновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова Юрия Васильевича к администрации МО Двориковское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Хабаров Ю.В. обратился в суд с иском к администрации МО Двориковское Воловского района о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что Дата обезличена. Бородину Виктору Ивановичу на семью из трёх человек на основании постановления Номер обезличен от Дата обезличена. главы Двориковской сельской администрации Воловского района Тульской области был выдан ордер Номер обезличен часть жилого дома Номер обезличен (3-комнатная квартира Номер обезличен) по улице ... в деревне ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру ... кв.м, по внутреннему обмеру ... кв.м.
В настоящее время в жилом помещении проживает и зарегистрировано двое граждан: он и Бородин Виктор Иванович, который отказывается от участия в приватизации жилого помещения в его пользу.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу «...» ... района ... области. В Дата обезличена совхоз «...» был преобразован в одноимённый СПК. Документы о передаче жилищного фонда совхоза «...» в муниципальную собственность и закреплении его в хозяйственном ведении СПК «...» отсутствуют. В настоящее время СПК «...» ликвидирован.
Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать своё право собственности в регистрационном центре.
По мнению истца, не может быть препятствием в осуществлении им законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что жилищный фонд государственного предприятия – совхоза «...», в том числе и часть жилого дома Номер обезличен (квартира Номер обезличен) по улице ... деревни ... района ... области, не был передан в хозяйственное ведение правопреемника – СПК «...» либо в ведение органов местного самоуправления.
По этим основаниям истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (3-комнатную квартиру Номер обезличен) по улице ... в деревне ... администрации муниципального образования ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру ... кв.м, по внутреннему обмеру ... кв.м.
Стороны в судебное заседание не явились.
Истец Хабаров Ю.В. представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, из которого также следует, что он настаивает на удовлетворении своих исковых требований.
Глава администрации МО Двориковское не уведомила суд о причинах неявки и не просила рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. О её надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства свидетельствует уведомление о вручении повестки, возращённое в суд.
В этой связи дело рассматривалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствии представителя ответчика – администрации МО Двориковское.
Третье лицо – Бородин В.И. представил в суд нотариально заверенное согласие на приватизацию жилого помещения, находящегося по адресу: ... область, ... район, д. ..., ул. ..., д. ..., кв. ... Хабаровым Юрием Васильевич, из которого также следует, что сам он отказывается от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения. В материалах дела также имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истца, а также факт отсутствия у него в собственности ранее приватизированного жилья подтверждаются приобщенными к делу справкой-паспортом на часть дома, выпиской из домовой книги, копией ордера, копией личного паспорта, справками администрации МО Двориковское.
Из постановления Номер обезличен от Дата обезличена. главы МО Двориковское о приёме в муниципальную собственность объектов социального использования СПК «...» приложения к нему и справки вышеуказанной администрации от Дата обезличена. следует, что в муниципальную собственность администрацией МО Двориковское принято имущество СПК «...», в т.ч. жилой двухквартирный дом по адресу: ... область, ... район, д. ..., ул. ..., д. ..., и что квартира Номер обезличен в указанном доме не является служебной.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При таких обстоятельствах суд находит, что отказ в регистрации права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации нарушает право истца на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Хабарова Юрия Васильевича удовлетворить.
Признать за Хабаровым Юрием Васильевичем право собственности в порядке приватизации на часть жилого дома Номер обезличен (3-комнатную квартиру Номер обезличен) по улице ... в деревне ... администрации муниципального образования ... района ... области, общей площадью ... кв.м, в том числе жилой площадью ... кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по наружному обмеру ... кв.м, по внутреннему обмеру ... кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий