Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 октября 2010 г. п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.;
при секретаре Куделиной Н.В.;
рассмотрев в открытом заседании дело по иску Вуколова Г.Е. к администрации МО Баскаковское о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Вуколов Геннадий Евгеньевич обратился в суд с иском к администрации МО Баскаковское о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ему на семью из трёх человек на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <данные изъяты> сельскою Совета <адрес> области был выдан ордер на жилой дом №, состоящий из 3-х комнат, по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью тамбура (литера «а2») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Супруга (ФИО2) выбыла на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта. Дочь (Вуколова Валентина Геннадьевна) отказывается от участия в приватизации жилого дома в его пользу.
Ранее указанное жилое помещение принадлежало совхозу <данные изъяты> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ совхоз <данные изъяты> был преобразован в одноимённый СПK. Документы о передаче жилищного фонда совхоза <данные изъяты> в ведение органов местного самоуправления или закреплении его в хозяйственное ведении СПК <данные изъяты> отсутствуют. В настоящее время СПК <данные изъяты> ликвидирован.
Из-за сложившихся обстоятельств он не может оформить документы на приватизацию занимаемого жилого помещения и зарегистрировать право собственности в регистрационном центре.
По мнению истца, не может быть препятствием в осуществлении им
законного права на приватизацию жилья тот факт, что жилищный фонд
государственною предприятия (совхоза <данные изъяты>, в том числе и
занимаемый им жилой дом <адрес>) не был передан в хозяйственное ведение
правопреемника (СПК <данные изъяты>) либо в ведение органов местного
самоуправления.
По указанным выше основаниям истец просил суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на жилой дом №, состоящий из 3-х комнат, по <адрес> <адрес> обшей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литер «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью тамбура (литера «а2») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
В судебное заседание истец не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика и третье лицо в судебное заседание так же не явились. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Вуколова Г.Е. главы администрации МО Баскаковское Игнатовой Н.И. с отсутствием возражений в удовлетворении иска и просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации. Третье лицо Вуколова В.Г. представила в суд надлежащим образом заверенное заявления с отказом от участия в приватизации спорного жилого помещения и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факт регистрации по месту жительства и гражданство РФ истца подтверждается приобщенными к делу: справкой-паспортом на дом, копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта гражданина РФ, выпиской из домовой книги, другими материалами дела.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
При переходе государственных предприятий в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий, должен быть передан в хозяйственное ведение правопреемников этих предприятий, либо в ведение (но не собственность) органов местного самоуправления с сохранением прав граждан на приватизацию жилья.
Суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах отказ в регистрации права собственности на жилой дом в порядке приватизации нарушает право истца на бесплатное получение в собственность занимаемого жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Вуколова Геннадия Евгеньевича удовлетворить.
Признать за Вуколовым Геннадием Евгеньевичем право собственности в порядке приватизации на жилой дом №, состоящий из 3-х комнат, по <адрес> <адрес> обшей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литер «а1») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м, площадью тамбура (литера «а2») по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение десяти дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий: