Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года п. Волово
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Медведева В.И.,
при секретаре Куделиной Н.В.,
с участием истицы Трофименко В.В.,
третьих лиц Трофименко В.П. и Трофименко А.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Трофименко Валентины Васильевны к администрации муниципального образования рабочий поселок Волово (далее по тексту МО РПВ) о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Трофименко В.В. обратилась в суд с иском к администрации МО РПВ о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей на семью из пяти человек (ей, мужу, двум сыновьям и снохе) на основании решения исполкома <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан ордер № на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № главы администрации
МО РПВ Воловского района Тульской обл. жилому дому № по <адрес> присвоен порядковый №.
Сын ФИО8 и сноха выбыли на другое постоянное место жительства, снявшись с регистрационного учёта. Муж и сын Андрей оказываются от участия в приватизации жилого помещения в её пользу.
Я имеет намерение оформить своё право собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, однако не может этого сделать, поскольку право ведения администрации муниципального образования рабочий посёлок Волово Воловского района Тульской области на занимаемое ими жилое помещение не зарегистрировано в органах регистрационного учета.
Жилой дом № по <адрес>, в том числе и занимаемая ею квартира №, находится в ведении органа местного самоуправления - администрации МО РПВ и стоит на балансе ООО «<данные изъяты>», т.е. данное жилое помещение отнесено к разряду муниципального жилищного фонда.
По мнению истицы, не может быть препятствием в осуществлении ею законного права на приватизацию занимаемого жилого помещения тот факт, что право ведения администрации МО РПВ на квартиру № в доме № по <адрес> не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
По указанным выше основаниям истица просила суд признать за ней право собственное в порядке приватизации на часть жилого дома № (3-комнатную квартиру №) по <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
В судебном заседании истица на удовлетворении иска настаивала в полном объеме заявленных требований.
Третьи лица Трофименко В.П. и Трофименко А.В. в судебном заседании пояснили, что против удовлетворения требований Трофименко В.В. не возражают, поскольку отказываются от участия в приватизации занимаемого жилого помещения в пользу истицы.
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился. В материалах дела имеется письмо главы администрации МО Рабочий посёлок Волово Исаева А.А., из содержания которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований Трофименко В.В. и просит рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.
Истица и третьи лица против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика не возражали.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В этой связи дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истицу, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Факты регистрации по месту жительства и гражданство РФ истицы подтверждаются приобщенными к делу: техническим паспортом на жилой дом, выпиской из домовой книги, поквартирной карточкой, копией ордера, справкой о регистрации, копией паспорта гражданина РФ.
Согласно ст. 217 ГК РФ, ст. ст. 2 и 18 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане имеют право на приватизацию, то есть бесплатное получение в собственность занимаемых ими жилых помещений в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий.
Отказ в регистрации права собственности на жилое помещение в порядке приватизации нарушает право заявителя на бесплатное получение в собственность занимаемой ею квартиры.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы основаны на законе и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Трофименко В.В. удовлетворить.
Признать за Трофименко Валентиной Васильевной право собственное в порядке приватизации на часть жилого дома № № (3-комнатную квартиру №) <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, площадью пристройки (литера «а2») по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м, по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение 10 дней через Богородицкий районный суд.
Председательствующий