Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года п.Куркино
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Песковой Г.В.
при секретаре Сидяковой А.Н.,
с участием
ответчика Другова С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Другову С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Другову С.И. о взыскании с него задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ Другов С.И. получил кредит в ООО «Русфинанс Банк» в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, заключив кредитный договор. Кредитным договором устанавливались сроки погашения кредита, уплата процентов, а так же взыскание неустойки, в случае просрочки погашения кредита. По утверждению истца, заемщик не исполняет обязательства по внесению платежа по погашению кредита и (или) уплате процентов, что является ненадлежащим исполнением принятых на себя ответчиком обязательств по кредитному договору и основанием для досрочного принудительного взыскания в судебном порядке с заемщика всей суммы кредита, процентов. Сумма долга составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
На основании чего истец просит взыскать с должника Другова С.И. в свою пользу текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долг по погашению кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долг по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Другов С.И. иск признал в полном объеме. По существу иска пояснил, что действительно он получил кредит в ООО «Русфинанс Банке». Имеет задолженность по кредиту. В настоящее время им в счет погашения кредита уплачено <данные изъяты> рублей. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ ему понятны.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Положениями статьи 8 ГК РФ установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу п. 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (банком) и ответчиком Друговым С.И. заключен договор на предоставление кредита.
В соответствии с п. 1 договора Банк (истец) предоставил заемщику - Другову С.И. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на покупку автотранспортного средства, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % годовых.
Кредит предоставлен ответчику путем перевода денежных средств продавцу автомобиля, что подтверждается заявлением и платежным документом от <данные изъяты> года.
В соответствие с п.п. б п. 26 кредитного договора Кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, комиссии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Согласно представленного суду расчета задолженности, Другов С.И. на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Сумма задолженности состоит из сумм: текущего долга по кредиту в размере – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, долга по погашению кредита – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Оценивая изложенное в совокупности, суд не находит оснований не доверять представленному истцом расчету, так как он объективно подтвержден письменными доказательствами и не оспаривался ответчиком. В судебном заседании Друговым С.И. предоставлена квитанция об оплате кредита в размере <данные изъяты> рублей.
Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Поскольку обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Друговым С.И. в полном объеме не исполнено до настоящего времени, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Другова С.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» суммы текущего долга по кредиту в размере – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, срочных процентов на сумму текущего долга – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, долга по погашению кредита – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, долга по неуплаченным в срок процентам – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, повышенных процентов за просрочку по уплате процентов в размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
При таких обстоятельствах суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 119, 167, 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Другова Сергея Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Другова Сергея Ивановича в пользу ООО «Русфинанс Банк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через районный суд в течении 10 дней.
Судья: