Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
13 октября 2010 года Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Санкиной Т.Р.
при секретаре Ворониной Ю.В.,
с участием истцов Роговой Л.А., Роговой Т.Н. и Рогова М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1333-2010 по иску Роговой Ларисы Алексеевны, Роговой Татьяны Николаевны, Рогова Михаила Николаевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л:
Рогова Л.А., Рогова Т.Н. и Рогов М.Н. обратились в суд с иском к ответчику по изложенным основаниям, указав, что они совместно проживают в <адрес> <адрес>.
В настоящее время они решили приватизировать данную квартиру в свою собственность по 1/3 доли за каждым. Квартиросъемщиком является Рогова Л.А.
Они обратилась с заявлением о приватизации квартиры. В администрации МО г. Богородицк Богородицкого района им была выдана выписка из реестра муниципального имущества МО г. Богородицк Богородицкого района с указанием, что <адрес> жилом <адрес>, внесена в реестр муниципальной казны МО г. Богородицк Богородицкого района.
Кроме того, они получили сообщение от Управления Росреестра по Тульской области, о том, что записи о регистрации прав на занимаемую ими квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют.
В администрации МО г. Богородицк Богородицкого района им пояснили, что право собственности на занимаемую ими квартиру за МО г. Богородицк Богородицкого района не зарегистрировано, и им нужно обратиться в суд с заявлением о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
На основании изложенного, просили суд признать за ними, Роговой Ларисой Алексеевной, Роговой Татьяной Николаевной и Роговым Михаилом Николаевичем право долевой собственности, в порядке приватизации, на <адрес>. № по <адрес>, по 1/3 доли за каждым.
Истцы Рогова Л.А., Рогова Т.Н. и Рогов М.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, и признать за ними право долевой собственности, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв. м., по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым.
Представитель ответчика - администрации МО г. Богородицк Богородицкого района в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием, что возражений по данному гражданскому делу нет.
Представитель 3-его лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с указанием, что против исковых требований не возражает.
Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя 3-го лица, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд находит требование Роговой Ларисы Алексеевны, Роговой Татьяны Николаевны, Рогова Михаила Николаевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
Согласно ст. 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законом о приватизации государственного или муниципального имущества.
В соответствии со ст. 218 ч.ч. 2, 3 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Как следует из выписки из домовой книги, составленной по состоянию на 31.08.2010г., выданной ООО «Жилищник», в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает Рогова Лариса Алексеевна ДД.ММ.ГГГГ рождения, и с 06.021989г. ее дочь Рогова Татьяна Николаевна ДД.ММ.ГГГГ и сын Рогов Михаил Николаевич ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Согласно выписке из лицевого счета №, выданной ООО «Жилищник», нанимателем <адрес> является Рогова Л.А. Количество лиц, проживающих на данной площади – 3 человека.
09.02.2010г. Рогова Л.А. обратилась с заявлением на имя руководителя ЗАО «Жилье» в котором просила передать в собственность занимаемое ее семьей жилое помещение - <адрес> на основании Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», при этом Рогова Л.А., Рогова Т.Н. и Рогов М.Н. дали согласие на приватизацию квартиры с их участием, по 1/3 доли каждому.
Согласно выписке из реестра муниципального имущества муниципального образования г. Богородицк Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ, №, <адрес> внесена в реестр муниципальной казны МО г. Богородицк Богородицкого района на основании акта приема-передачи жилищного фонда социального использования БМУП «Жилищник» от конкурсного управляющего В.В. Овчинникова от 04.05.2007г.
Из справки-паспорта на квартиру для приватизации, выданной 23.08.2010 года, Богородицким отделением Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», копия которой имеется в материалах дела, усматривается, что право собственности на <адрес> за МО г. Богородицк Богородицкого района, не зарегистрировано. Общая площадь квартиры составляет 46,8 кв. м., в т. ч. жилая 33,0 кв. м.
В соответствии с кадастровым паспортом жилого помещения, копия которого имеется в материалах дела, общая площадь <адрес> <адрес> составляет 46,8 кв.м.
В материалах дела имеется сообщение Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записи о регистрации прав на <адрес>, отсутствуют.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Рогова Л.А., Рогова Т.Н. и Рогов М.Н. выразили желание получить указанную квартиру в собственность, в порядке приватизации.
То обстоятельство, что право собственности на указанную выше квартиру за администрацией МО г. Богородицк Богородицкого района в установленном порядке не зарегистрировано, не вправе нарушать права граждан, в том числе и право на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации.
Даже ликвидация предприятия в силу ст. 6, 13 решения комитета РФ по муниципальному хозяйству № 4 от. 18.11.1993г. «Об утверждении примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ» не влияет на права граждан на приватизацию жилья, и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением долей, либо без определения долей. Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении такого согласия, по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, приведенные доказательства дают суду основание полагать, что заявленное истцами требование законно, обосновано и подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление Роговой Ларисы Алексеевны, Роговой Татьяны Николаевны и Рогова Михаила Николаевича к администрации МО г. Богородицк Богородицкого района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, удовлетворить.
Признать за Роговой Ларисой Алексеевной, Роговой Татьяной Николаевной и Роговым Михаилом Николаевичем право общей долевой собственности, в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 46,8 кв. м., по 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру за каждым.
Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд Тульской области в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Санкина Т.Р.
Решение вступило в законную силу 29.10.2010г.