О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 октября 2010 года. п.Куркино
Судья Богородицкого районного суда Тульской области Пескова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Сидяковой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Тульская сбытовая компания», филиалу «Тулэнерго» ОАО МРСК Центра и Приволжья о признании действия ответчиков незаконными и об обязании ответчика заключить договор и подключить абонентов к энергосети,
у с т а н о в и л:
Прокурор Куркинского района Тульской области обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц (95 абонентов) к ОАО «Тульская сбытовая компания», филиалу «Тулэнерго» ОАО МРСК Центра и Приволжья о признании действия ответчиков незаконными и об обязании ответчика заключить договор и подключить абонентов к энергосети. По утверждению прокурора, ответчик незаконно прекратил подачу электроэнергии на <адрес> в <адрес>, чем нарушил требования федеральных законов, что затрагивает права и интересы неопределенного круга лиц. Одновременно прокурор просил обязать ответчиков заключить договор на поставку электрической энергии на вышеуказанную улицу и подключить абонентов данной улицы к энергосети.
В судебном заседании заместитель прокурора Куркинского района Ильичевым А.И. было заявлено об отказе от заявленных требований, мотивируя это тем, что ответчики добровольно исполнили заявленные требования. Так, 95 абонентов <адрес> в <адрес> снабжаются электрической энергией с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем основания для поддержания заявления отпали.
Одновременно заместитель прокурора просил не рассматривать исковые требования о возложении обязанности на ОАО «Тульская сбытовая компания» и филиал «Тулэнерго» ОАО МРСК Центра и Приволжья подключить 95 абонентов <адрес> в <адрес> к электрическим сетям ОАО «<данные изъяты>» и требования к ОАО «Тульская сбытовая компания» заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии для 95 абонентов <адрес> в <адрес> с ОАО «<данные изъяты>».
Судом заявителю разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ.
Представитель ответчика по доверенности Васюкова С.А., глава МО Самарское Гаврилин Д.И. подтвердили, что действительно 95 абонентов <адрес> в <адрес> получают электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Представитель ответчика ОАО «Тульская сбытовая компания» в судебное заседание не явился. На имя суда предоставил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Не возражали против прекращения дела в связи с отказом от иска.
Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела суд приходит к следующему.
Из представленного на имя суда сообщения от Главы МО Самарское Гаврилина Д.И. видно, что 95 абонентов <адрес> в <адрес> получают электроэнергию с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
При таких обстоятельствах, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220, 221 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Куркинского района от иска.
Производство по делу по заявлению прокурора Куркинского района Тульской области в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Тульская сбытовая компания», филиалу «Тулэнерго» ОАО МРСК Центра и Приволжья о признании действия ответчиков незаконными и об обязании ответчика заключить договор и подключить абонентов к энергосети, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд, в течение десяти дней с момента его провозглашения.
Судья