РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
11 октября 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием истицы Алехиной В.В.,
представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1279/2010 по иску Алехиной Валентины Васильевны к администрации МО Богородицкий район Тульской области о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Алехина В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО9 После его смерти осталось наследственное имущество – гараж площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г. Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений участок №. Гараж построен на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м, переданном ФИО10 в собственность на основании постановления администрации г. Богородицка и Богородицкого района от ДД.ММ.ГГГГ № для строительства гаража. Свидетельство на право собственности на указанный земельный участок за № было выдано ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ. При оформлении ею, Алехиной В.В., наследственных прав на гараж оказалось, что после постройки гараж не был сдан в эксплуатацию. В результате за ФИО12 не зарегистрировано право собственности на указанный гараж. По этой причине она, Алехина В.В., вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд. Заявление о принятии наследства подано ею, Алехиной В.В., нотариусу в установленный законом срок. Кроме нее наследниками являются дочери: ФИО13, которые от наследства отказались. Гараж был построен на личные денежные средства ФИО14 и на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности и переданном для строительства гаража. Длительное время ФИО15 пользовался данным гаражом по его целевому назначению. Просит суд признать за ФИО16., умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г. Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений участок №, признать за ней, Алехиной В.В., право собственности на гараж площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, г. Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений участок №, и земельный участок размером <данные изъяты> кв.м, расположенный по указанному адресу, оставшиеся после смерти ФИО17В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по закону.
В судебном заседании истица Алехина В.В. заявленные ею исковые требования поддержала полностью и настаивала на их удовлетворении, пояснив при этом, что ее умерший супруг ФИО18 строил спорный гараж №, расположенный в районе очистных сооружений г. Богородицка на участке № сам на свои средства с <данные изъяты> года, строительство продолжалось 2-3 года. В настоящее время она вступает в наследство после смерти мужа, в том числе на указанный гараж, в связи с чем обратилась с данным исковым заявлением в суд, поскольку муж при жизни право собственности за собой на данный гараж надлежащим образом не зарегистрировал. Их дочери ФИО19 в наследство после смерти отца ФИО20 не вступали и отказались от его вступления, в том числе нотариально.
Представитель ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавина О.В. исковые требования Алехиной В.В. признала, не возражала против их удовлетворения.
В судебное заседание не явились третьи лица ФИО21 представившие суду письменные заявления с просьбой рассмотреть данное гражданское дело по иску Алехиной В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования в свое отсутствие. Явиться в судебное заседание не могут. Исковые требования Алехиной В.В. признают, не возражают против их удовлетворения, добровольно и осознанно отказываются от причитающейся каждой из них по закону доли наследственного имущества, в том числе гаража, оставшегося после смерти отца ФИО22., в пользу матери Алехиной В.В.
Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Тульской области в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении начальник данной Инспекции Мызникова Г.Н. указала, что Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по Тульской области признает исковые требования Алехиной В.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и просит рассмотреть их в отсутствие их представителя (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом.
Представитель 3-его лица Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей третьих лиц Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области, Богородицкого отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», третьих лиц ФИО23
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит иск Алехиной В.В. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Из акта № об отводе земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на основании решения исполкома Богородицкого городского Совета народных депутатов ФИО24 передан земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный в районе очистных сооружений.
Как усматривается из свидетельства №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, решением администрации г. Богородицка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 для строительства гаража № в пожизненное наследуемое владение предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га в районе очистных сооружений, товарищество №.
Факт нахождения в собственности ФИО26 земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м подтверждается также кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серия 1-БО №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации МО Богородицкий район Тульской области, ФИО27 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением Главы администрации МО Богородицкий район № от ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес спорного гаража, из которого следует, что адрес гаража следует считать следующим: Тульская область, город Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений (бывший адрес: Тульская область, город Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений, гаражное товарищество №), также следует считать адрес земельного участка, на котором возведен гараж, следующим: Тульская область, Богородицкий район, город Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений (бывший адрес по свидетельству на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ: Тульская область, город Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений, гаражное товарищество №).
Из технического паспорта здания – гаража по плану лит. «Г», расположенного по адресу: Тульская область, г. Богородицк, гаражи в районе очистных сооружений участок №, гараж №, <данные изъяты> года постройки, имеет фактически застроенную площадь <данные изъяты> кв.м, площадь согласно уставу <данные изъяты> кв.м. Владельцем данного гаража является ФИО28, право собственности за которым не зарегистрировано.
В силу ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что вышеуказанная возведенная постройка – гараж ФИО29 возвел своими силами, на свои средства на выделенном ему для строительства индивидуального гаража земельном участке.
Учитывая, что гараж №, расположенный в районе очистных сооружений г.Богородицка Тульской области, общей фактической площадью <данные изъяты> кв.м ФИО30 возвел при жизни на отведённом ему для этих целей земельном участке, позицию ответчика администрации МО Богородицкий район, признавшего иск, суд, на основании ст. 218 ГК РФ, находит исковые требования Алехиной В.В. о признании за умершим ФИО31 права собственности на гараж, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Согласно ч.1 ст.15 ЗК РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством, федеральными законами.
Разрешая возникшее спорное правоотношение, судом установлено, что наследниками первой очереди умершего ФИО32 являются его супруга Алехина В.В. (свидетельство о заключении брака серия ЛЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Елец-Маланинским с/с Хлевенского района Липецкой области), и дети: дочь ФИО33 (свидетельство о рождении серия ЛЯ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Елец-Маланинским с/сов. Хлевенского района Липецкой области, свидетельство о заключении брака серия 1-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ гор. ЗАГС г.Богородицка Тульской области), дочь ФИО34 (свидетельство о рождении серия 1-ШЗ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Богородицким р/б ЗАГС Тульской области).
Согласно справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «Жилищник» г.Богородицка Тульской области, ФИО35. был зарегистрирован и проживал в Тульской области, в г.Богородицке, <адрес> по день смерти ДД.ММ.ГГГГ постоянно совместно с женой Алехиной В.В.
Судом установлено, в том числе из материалов дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего Алехина Н.В., что Алехина В.В. вступила в наследство на принадлежащее умершему супругу Алехину В.В. имущество, так как ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением к нотариусу Богородицкого нотариального округа.
При этом третьи лица ФИО36 и ФИО37., являясь также наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО38., добровольно отказались от причитающейся каждой из них по закону доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО39., в пользу истицы Алехиной В.В., в нотариальном порядке и в представленных суду заявлениях, что не противоречит нормам ст.ст.1157, 1158 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Алехина В.В., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своего супруга ФИО40 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в том числе, в виде гаража и земельного участка под ним, одна приняла наследство, оставшееся после его смерти и приобрела право собственности на него, в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
признать за ФИО41, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж№, по плану лит. «Г», площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, город Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений.
Признать за Алехиной Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО42, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж №, по плану лит. «Г», площадью застройки <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, город Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений.
Признать за Алехиной Валентиной Васильевной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО43, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Тульская область, город Богородицк, гараж № в районе очистных сооружений.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд со дня составления мотивированного решения суда.
Судья С.В. Трегубов