РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Рязанцева А.Б.,
при секретаре Саломасовой И.Ю.,
с участием заместителя Богородицкого межрайонного прокурора Ивановой С.В.,
истца Ивлева В.В.,
ответчика Бочарова А.И. и представителя ответчика ООО «Товарковское» по доверенности Савельевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1382/2010 по заявлению Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Ивлева Владимира Викторовича к ООО «Товарковское» и Бочарову Анатолию Ивановичу о понуждении к проведению ремонтных работ и возмещению причиненного ущерба,
установил:
Богородицкий межрайонный прокурор в интересах Иевлева В.В. обратился в суд с заявлением указывая, что Ивлев В.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>. ООО «Товарковское» осуществляет техническое обслуживание указанного дома.
Богородицкой межрайонной прокуратурой проведена проверка по обращению Ивлева В.В. об отказе в ремонте канализационной системы проходящей через <адрес> № указанного дома, в связи с неисправностью которой в квартире истца наблюдается протекание по стене, поскольку в квартире Бочарова А.И., расположенной над квартирой истца протекает тройник канализационной системы расположенный в туалете и стоки попадают в туалет Ивлева. ООО «Товарковское» отказалось проводить ремонт, ссылаясь, что Бочаров А.И. не допускает работников в квартиру для проведения. На основании сметы ООО «Теплый дом» Ивлеву причинен ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного прокурор просил обязать Общество с ограниченной ответственностью «Товарковское» произвести ремонт канализационной системы в <адрес>, обязать Бочарова А.И. допустить работников ООО «Товарковскок» в квартиру для ремонта и взыскать с ООО «Товарковское» и Бочарова А.И. в солидарном порядке в пользу Ивлева В.В. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании заместитель Богородицкого межрайонного прокурора Иванова С.В. и Ивлев В.В. уточнили заявленные требования, пояснив, что ремонт канализации в квартире Бочарова А.И. произведен, претензий к нему не имеется, и просят рассмотреть заявление только в части взыскания материального ущерба, на сумму <данные изъяты> рублей, и просят взыскать указанную сумму только с ООО «Товарковское».
Представитель ответчика ООО «Товарковское» по доверенности Савельева О.С. уточненные требования признала.
Ответчик Бочаров А.И. с уточненными требованиями согласен.
Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, находит уточненное заявление Богородицкого межрайонного прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
Согласно п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц, доступность пользования жилыми помещениями, а также помещениями общего пользования, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, постоянную готовность инженерных коммуникаций для предоставления коммунальных услуг.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
заявление Богородицкого межрайонного прокурора в интересах Ивлева Владимира Викторовича к ООО «Товарковское» о возмещении причиненного ущерба удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товарковское» в пользу Ивлева Владимира Викторовича в возмещение материального ущерба <данные изъяты> рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Товарковское» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Тульский областной суд через Богородицкий районный суд.
Председательствующий