РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Богородицк
Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Трегубова С.В.,
при секретаре Дороховой Л.Ф.,
с участием истицы Антоновой Т.Ф.,
представителя ответчика администрации МО Богородицкий район Тульской области по доверенности Булавиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1199/2010 по иску Антоновой Тамары Федоровны к администрации МО Богородицкий район Тульской области, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по Тульской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Антонова Т.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику по вышеизложенному основанию, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1. После его смерти осталось наследственное имущество – гараж площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № <адрес>. Данный гараж был построен ФИО1 в 1975 году, но не был оформлен надлежащим образом. В государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж № (бывший №) на имя ФИО1. По этой причине она, Антонова Т.Ф., вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд. Заявление о принятии наследства подано ею, Антоновой Т.Ф., нотариусу в установленный законом срок. Кроме нее наследниками являются сыновья: Антонов В.А, и Антонов А.А., которые от наследства отказались. Гараж был построен на личные денежные средства ФИО1 Длительное время ФИО1 пользовался данным гаражом по его целевому назначению.
Просит суд признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на шлакоблочный гараж №, площадью, <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №; признать за ней, Антоновой Тамарой Федоровной, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на шлакоблочный гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истица Антонова Т.Ф. заявленные ею исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, уточнив их, просила суд признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на шлакоблочный гараж №, площадью, <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>; признать за ней, Антоновой Тамарой Федоровной, право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на шлакоблочный гараж №, площадью <данные изъяты> кв.м с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. При этом также пояснила, что в 1974 году ее супругу ФИО1 органом местной власти <адрес> был выделен земельный участок <адрес> <адрес> для строительства гаража, однако до настоящего времени документы о выделении данного земельного участка у нее не сохранились. Ее супруг ФИО1 строил спорный гараж №, расположенный <адрес> <адрес> сам на свои средства в 1975 году. В настоящее время она, Антонова Т.Ф., вступает в наследство после смерти мужа, в том числе на указанный гараж, в связи с чем обратилась с данным исковым заявлением в суд, поскольку муж при жизни право собственности за собой на данный гараж надлежащим образом не зарегистрировал. Их сыновья Антонов В.А. и Антонов А.А. в наследство после смерти отца ФИО8 не вступали и отказались от его вступления, в том числе нотариально.
Представитель ответчика администрации МО <адрес> по доверенности Булавина О.В. исковые требования ФИО10 признала, не возражала против их удовлетворения.
Представитель третьего лица ООО «Жилищник» в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении директор ООО «Жилищник» Кондрашов А.А. просит рассмотреть гражданское дело по иску Антоновой Тамары Федоровны к администрации МО <адрес>, Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону в своё отсутствие. Против удовлетворения исковых требований не возражает.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС России №1 по <адрес> в судебное заседание не явился. В представленном в адрес суда письменном заявлении начальник данной Инспекции Мызникова Г.Н. указала, что Межрайонная Инспекция ФНС России №1 по <адрес> признает исковые требования Антоновой Т.Ф. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону и просит рассмотреть их в отсутствие их представителя (в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ), принять решение в соответствии с законом.
Представитель 3-его лица <адрес> отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, возражений не представил.
В судебное заседание не явились третьи лица Антонов В.А., Антонов А.А. В представленных в адрес суда письменных заявлениях каждый просит рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что исковые требования Антоновой Т.Ф. о признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону признают полностью и не возражают против их удовлетворения. Добровольно и осознанно каждый отказывается от принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, заключающегося в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж № в пользу своей матери Антоновой Т.Ф..
По основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей ответчика Межрайонной Инспекции ФНС России №1 по <адрес>, третьего лица <адрес> отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», третьего лица ООО «Жилищник», третьих лиц Антонова В.А., Антонова А.А.
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования Антоновой Т.Ф. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Из свидетельства о браке серия 11-ШЗ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом ЗАГС, усматривается, что ФИО1 и ФИО16 Тамара Федоровна вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния о браке ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После регистрации брака ФИО17 Т.Ф. присвоена фамилия Антонова.
Согласно справке №, выданной Отделом по вопросам строительства и архитектуры администрации МО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в 1974 году был предоставлен земельный участок для строительства гаража <адрес> под №. После перенумерации присвоен номер №.
Постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, уточнен адрес спорного гаража, из которого следует, что адрес земельного участка, на котором он возведен, следующий: <адрес>, гараж № <адрес> (бывший адрес: <адрес>, гараж № в районе бывшей шахты №).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись №. Указанные сведения подтверждены данными свидетельство о смерти серия 1-БО №, выданным <адрес> ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является жена Антонова Т.Ф., которое состоит из <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся в <адрес> в <адрес>.
Согласно справке, выданной ООО «Жилищник» ДД.ММ.ГГГГ, Антонова Тамара Федоровна действительно зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.
Из технического паспорта здания и кадастрового паспорта здания – гаража по плану лит. «Г», расположенного по адресу: <адрес>, гаражи <адрес>, гараж №, 1975 года постройки, имеет фактически застроенную площадь <данные изъяты>.м., общую площадь <данные изъяты> кв.м. Владельцем данного гаража является ФИО1, право собственности за которым не зарегистрировано.
В соответствии с уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж № (бывший №) на имя ФИО1.
Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании показал, что знаком с умершим ФИО1 с детства. Также ему известно, что в 1975 году ФИО1 был выделен земельный участок <адрес> <адрес>. ФИО1 на этом участке своими силами и средствами построил гараж и использовал его по целевому назначению.
Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что знакома с семьей умершего ФИО1 более 40 лет. Всегда поддерживала с ними дружеские отношения. Ей известно, что в 1975 году ФИО1 строил гараж своими силами и средствами <адрес> <адрес>, который использовал по целевому назначению. После его смерти и по настоящее время данным гаражом пользуется его жена, Антонова Т.Ф.
В силу ст. 218 ч. 1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Судом установлено, что вышеуказанная возведенная постройка – гараж ФИО1 возвел своими силами, на свои средства на выделенном ему для строительства индивидуального гаража земельном участке.
Учитывая, что гараж №, расположенный <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м ФИО1 возвел при жизни на отведённом ему для этих целей земельном участке, позицию ответчика администрации МО <адрес>, признавшего иск, суд, на основании ст. 218 ГК РФ, находит исковые требования Антоновой Т.Ф. о признании за умершим ФИО1 права собственности на гараж, подлежащими удовлетворению.
На основании ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять и принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.
В силу ч.ч.1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Указанные действия, на основании ст. 1154 ГК РФ, должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с ч.1 ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Разрешая возникшее спорное правоотношение, судом установлено, что наследниками первой очереди умершего ФИО1 являются его супруга Антонова Т.Ф. и дети: сын Антонов Алексей Александрович (свидетельство о рождении, серия 1-БО №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским отделом ЗАГС <адрес>), сын Антонов Вячеслав Александрович (свидетельство о рождении серия 11-ШЗ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским бюро ЗАГС <адрес>).
Судом установлено, в том числе из материалов дела № о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего ФИО1, что Антонова Т.Ф. вступила в наследство на принадлежащее умершему супругу ФИО1 имущество, так как ДД.ММ.ГГГГ обратилась с письменным заявлением к нотариусу <адрес> нотариального округа и получила свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, как наследница имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> доли трехкомнатной квартиры, общеполезной площадью <данные изъяты> кв.м, находящейся в <адрес> в <адрес>.
При этом третьи лица Антонов В.А. и Антонов А.А., являясь также наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1, добровольно отказались от причитающейся каждому из них по закону доли в наследстве, оставшемся после смерти ФИО1, в пользу истицы Антоновой Т.Ф. в нотариальном порядке и в представленных суду заявлениях, что не противоречит нормам ст.ст.1157, 1158 ГК РФ.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истица Антонова Т.Ф., являясь наследником первой очереди по закону к имуществу своего супруга ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заключающегося в том числе, в виде гаража, одна приняла наследство, оставшееся после его смерти и приобрела право собственности на него, в порядке наследования по закону.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж по плану лит. «Г», общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №.
Признать за Антоновой Тамарой Федоровной право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на гараж по плану лит. «Г», общей площадью <данные изъяты> кв.м, площадью застройки <данные изъяты> кв.м, с подвалом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, гараж №.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд со дня составления мотивированного решения суда.
Судья С.В. Трегубов